Дело № 5-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 21 апреля 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено в отношении ФИО1 15 марта 2020 г. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2020 г. в 15 часов 37 минут ФИО1, находясь около дома №15а по ул.Мичурина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить свои противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что причиной его совершения послужило чрезмерное употребление им спиртных напитков. 

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт противоправного поведения ФИО1, признанием последним своей вины, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО4, свидетельствующими о обстоятельствах задержания ФИО1 и его противоправных действиях при этом. 

Протокол об административном правонарушении и другие доказательства по делу получены в соответствии с требованиями, предъявляемым к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательства недопустимыми не имеется. 

Совершённое ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считают необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа суд не усматривает, поскольку этот вид наказания не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, ФИО1 работы и источника дохода не имеет. 

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий