№1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 21 марта 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Судакова В. В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитника адвоката Зубкова И. А., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представителя потерпевшего Потерпевший №4 ФИО1., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ, поскольку соблюдены все, предусмотренные УПК РФ, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 и ФИО3 совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Кроме того, ФИО2 совершил две кражи с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Около 1 часа 

<

дата> в 

<

адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, для последующей его продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, по предварительному сговору с ФИО3, действуя с ним совместно по достигнутой между ними обоюдной договоренности, отогнув металлическую сетку и выставив остекление окна вагончика, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, незаконно проникли в вагончик, используемый собственником для хранения инвентаря. Из вагончика они тайно похитили бывший в эксплуатации погружной центробежный насос марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в сборе, стоимостью 3 610 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 и ФИО3, около 2 часов 

<

дата> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи кроликов, для последующего их разведения, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, по предварительному сговору, действуя совместно по достигнутой между ними обоюдной договоренности, через металлическую калитку, проникли на огороженную территорию домовладения № по 

<

адрес> хозяйственных помещений указанного домовладения, предназначенных для содержания и хранения кроликов, они тайно похитили одного кролика породы «

<

данные изъяты>», возрастом 1,5 года, стоимостью 900 рублей, двух кроликов породы «

<

данные изъяты>», каждый возрастом 2 года, общей стоимостью 3866 рублей, одного кролика породы «

<

данные изъяты>», возрастом 2 года, стоимостью 1283 рубля, четырех кроликов породы «

<

данные изъяты>», каждый возрастом 1 год, стоимостью 5068 рублей, трех кроликов породы «

<

данные изъяты>», каждый возрастом 1 год, стоимостью 3750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 14 867 рублей.

Они же (ФИО2 и ФИО3), около 3 часов 

<

дата> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи кроликов, для последующего их разведения, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, по предварительному сговору, действуя совместно по достигнутой между ними обоюдной договоренности, проникли на огороженную территорию домовладения № по 

<

адрес> хозяйственных помещений указанного домовладения, предназначенных для содержания и хранения кроликов, они тайно похитили трех кроликов, каждый весом 3,5 килограмма, общей стоимостью 1974 рубля и одного кролика, весом 4 килограмма, стоимостью 752 рубля, принадлежащих Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 726 рублей.

ФИО2, около 04 часов 30 минут 

<

дата> в 

<

адрес> из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, для последующего использования его в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, незаконно, через незапертую дверь, проник в гараж домовладения № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил бывшую в эксплуатации зернодробилку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 224 рубля, бывшую в эксплуатации углошлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1950 рублей и бывший в эксплуатации электрошуроповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1794 рубля, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6 968 рублей. 

Также ФИО2, около 01 часа 

<

дата> в 

<

адрес> из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, для последующего использования его в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, открутив болты крепления врезного замка входной двери подсобного помещения Потерпевший №4, расположенного по 

<

адрес>, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бывший в использовании медный кабель в оплетке, весом 35 килограмм, чистым весом меди 22 килограмма, стоимостью 250 рублей за один килограмм лома меди, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях и полностью согласились с предъявленными им обвинениями, поддержав заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 и ФИО3 по тайному хищению имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 и ФИО3 по тайному хищению имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 и ФИО3 по тайному хищению имущества Потерпевший №5, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 по тайному хищению имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 по тайному хищению имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража с незаконным проникновением в хранилище.

Квалифицирующие признаки – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в хранилище суд признает доказанными. 

Подсудимые три кражи совершали совместно, предварительно договорившись о совершении краж. 

Для совершения краж подсудимые без согласия собственников проникали в хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, предназначенные для хранения материальных ценностей, что в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ признается хранилищем.

Кражи были совершены с прямым умыслом. Совершая хищение, подсудимые осознавали, что противоправно изымают чужое имущество, предвидели неизбежность причинения материального ущерба потерпевшим, но безразлично относились к этим последствиям. 

Кражи были совершены с корыстной целью, так как были направлены на получение личной имущественной выгоды. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено пять умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который не судим (т.2 л.д.156), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.158, 166, 171), холост, проживает с родителями (т.2 л.д.159), на учете у врачей не состоит (т.2, л.д.162). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе учитывает, что ФИО2 признал вину, написал явки с повинной по поводу совершенных им преступлений (т.1 л.д. 31, 104, 185, т.2 л.д. 28, 78), активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, возместил ущерб потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явки в повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, о чем пояснили потерпевшие в судебном заседании, полное признание подсудимым вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд считает возможным за совершенные преступления назначить ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершено три умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который не судим (т.2 л.д.185), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.186, 189, 193), холост, проживает с родителями (т.2 л.д.187), на учете у врачей не состоит (т.2, л.д.162). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе учитывает, что ФИО3 признал вину, написал явки с повинной по поводу совершенных им преступлений (т.1 л.д. 33, 106, 183), активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, возместил ущерб потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: явки в повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, о чем пояснили потерпевшие в судебном заседании, полное признание подсудимым вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, суд считает возможным за совершенные преступления назначить ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сапоги принадлежащие ФИО3, сапоги принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает возможным возвратить подсудимым; вещество биологического происхождения со снегом, рабочая перчатка, красного цвета, фрагмент полимерного шланга, фрагмент стекла, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает возможным уничтожить; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> со следами низа обуви, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> со следами низа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; четыре кролика (три – белого окраса, один – темно- серого окраса), находятся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №5, следует оставить за потерпевшим; погружной центробежный насос марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в сборе, находящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №2, следует оставить за потерпевшим; зернодробилка марки «

<

данные изъяты>», мощностью 1350 Вт в корпусе сине-зеленого цвета и электрошуроповерт марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, находятся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить за потерпевшим.

Денежное вознаграждение в сумме 10280 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимых по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1) - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №3) - в виде обязательных работ сроком на 150 часов; 

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4) - в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1) - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №5) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 10280 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сапоги принадлежащие ФИО3, сапоги принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району – возвратить подсудимым; вещество биологического происхождения со снегом, рабочая перчатка, красного цвета, фрагмент полимерного шланга, фрагмент стекла хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> со следами низа обуви, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения № по 

<

адрес> со следами низа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; четыре кролика (три – белого окраса, один – темно- серого окраса), находятся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №5 - оставить за потерпевшим; погружной центробежный насос марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в сборе, находящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №2 - оставить за потерпевшим; зернодробилка марки «

<

данные изъяты>», мощностью 1350 Вт в корпусе сине-зеленого цвета и электрошуроповерт марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, находятся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №3 - оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов