<

данные изъяты> Дело №2-129/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5278113,85 руб., возврат госпошлины в размере 34590,57 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 26 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, возникла просроченная задолженность по договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась по известному месту жительства, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по договору в размере 5278113,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307797,1 руб., просроченные проценты – 152898,1 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 2986227,75 руб., пени на сумму задолженности по процентам -1831190,9 руб.. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, осталась без ответа и удовлетворения. 

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск удовлетворяется в заявленном объеме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме 2986227,75 руб. и пени на сумму задолженности по процентам в сумме 1831190,9 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 150 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам до 75 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 34590,57 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685695 рублей 20 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 307797 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 152898 рублей 10 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 150000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам - 75000 рублей, и возврат госпошлины в размере 34590 рублей 57 копеек, всего 720285 (семьсот двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>