УИД №66RS0057-01-2018-000809-49

Дело № 1- 138/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении ( задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, применения предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

09 июня 2020 года, около 16.00 часов, на веранде, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО7, на почве личных неприязненных отношении, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола в кухне указанного дома в правую руку кухонный нож, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударил один раз острием клинка этого ножа ФИО7, стоящего к нему лицом в область левого подреберья спереди, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото - резанного ранения слева в области левого подреберья с повреждением толстого кишечника, девятого ребра слева, с развитием эвентрации большого сальника, 180 мл гемоперитоиеума, которые причиняют тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 У.Н. (л.д.141) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

-п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого против жизни и здоровья гражданина. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, а именно принес извинения потерпевшему, которые им приняты, оказывал ему помощь в быту, что судом учитываются как смягчающие наказание обстоятельства по п.и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым и, по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям. 

Также, в качестве отягчающих наказание обстоятельств по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. А именно, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к тяжким, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется. 

ФИО1 занят общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. На путь исправления он не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал, вновь совершил преступление против здоровья гражданина в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается в силу закона. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу имеющему опасный рецидив, ранее отбывавшему лишение свободы, суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания –исправительную колонию строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 09.06.2020 по 11.06.2020 года и с 28 июля 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спортивные брюки синего цвета оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева