РЕШЕНИЕ

<

дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю предполагало ее явку 

<

дата>, тогда как протокол об административном правонарушении 

<

номер> был составлен 

<

дата>. К судебному приставу-исполнителю она явилась 

<

дата>, представив квитанцию об оплате штрафа в размере 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата>. Дата оплаты штрафа – 

<

дата>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> штраф должен был быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть, с 

<

дата>. В день ее обращения в отдел судебных приставов судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом (л.д. 22). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившегося представителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> Указанным постановлением ФИО1 было разъяснено, что штраф оплачивается в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КРФоАП).

ФИО1 не отрицалось, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер> было получено ею в день вынесения – 

<

дата>.

По смыслу статьи 4.8 КРФоАП срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что постановление мирового судьи от 

<

дата> не было обжаловано. Таким образом, с учетом приведенных положений КРФоАП, а также принимая во внимание, что дни в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно являлись нерабочими, последним днем на обжалование постановления мирового судьи от 

<

дата> был 

<

дата>, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В рассматриваемом случае основания для применения исключений из указанного правила, установленных статьей 32.2 КРФоАП, отсутствуют. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, в соответствии с положениями статьи 31.5 КРФоАП, в отношении ФИО1 не применялась.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что постановление мирового судьи от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, последним днем для уплаты штрафа было 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> (л.д. 15-17).

Вместе с тем, представленными в материалы дела копиями чека-ордера подтверждается, что административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер>, был уплачен ею 

<

дата>, то есть, в пределах установленного частью 1 статьи 32.2 КРФоАП шестидесятидневного срока (л.д. 5, 13).

Приняв представленный чек-ордер от 

<

дата> в качестве подтверждения уплаты административного штрафа судебный пристав-исполнитель 

<

дата> вынес постановление об окончании исполнительного производства 

<

номер> (л.д. 4, 18).

В силу части 1 статьи 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КРФоАП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в частности, наличие события административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, поскольку административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер>, был уплачен ею в полном размере в пределах шестидесятидневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КРФоАП для уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные КРФоАП сроки, не может быть признан правильным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КРФоАП – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Юлбарисова