Гражданское дело №

УИД 46RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО7,

с участием: соистцов ФИО3, ФИО4,

представителя соистцов ФИО3, ФИО4 - ФИО10, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя соответчика ФИО1 – ФИО13, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица нотариуса Пристенского нотариального округа ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, наследниками первой очереди после смерти которой являлись истцы ФИО3 и ФИО4, а так же их сестра ФИО8 Истцы от своего права на наследство отказались в пользу ФИО14 (ФИО6) Н.Н., о чем предоставили заявления нотариусу. О том, что в наследственной массе имеется право долевой собственности на земельный пай, истцы не знали, о том, что отказываются от земельного пая, не заявляли. ФИО14 (ФИО6) Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти в наследство вступили ее дочь ФИО11 и супруг ФИО5, в том числе и на земельный пай, о которых истцы не знали, в связи с чем, просят признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> на имя ФИО1 и ФИО5, восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования по закону и истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Соистцы ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО2, признать недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>5 выданные нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> на имя ответчиков ФИО1, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:19:120000:1, признать за истцами ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли за каждым в порядке общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку о том, что в наследственной массе имеется земельная доля они не знали. Ранее ими были написаны отказы от наследственного имущества в виде жилого дома и приусадебного участка. Нотариально заверенных отказов от земельной доли ни устно, ни письменно не заявляли.

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований соистцов ФИО3, ФИО4

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в наследственном деле № ФИО2 имеются заявления ФИО3, ФИО4 об отказе от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2 в пользу её дочери ФИО9 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Если наследник отказывается от части наследства то оно происходит от всего наследства в целом.

Соответчики: ФИО11, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Соответчик ФИО11 представила в суд заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. Исковые требования признает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). 

ФИО3, ФИО4, ФИО8 приходятся детьми умершей и соответственно, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после ее смерти, в том числе дома и земельных долей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке.

Нотариусом Пристенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО6 (ФИО14) Н.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, включая спорную земельную долю, площадью 8,83 га, с кадастровым номером 46:19:120000:1 расположенную по адресу: 

<

адрес>, Прилепский сельсовет.

В рамках вышеуказанного наследственного дела ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери в пользу дочери наследодателя ФИО6 (ФИО14) Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ФИО6) Н.Н. умерла. После её смерти в наследство вступили ее дочь ФИО11 и супруг ФИО5, в том числе и на земельный пай, о котором истцы не знали.

Истцы указывают о том, что во время их отказов в наследственной массе имущество в виде земельных долей отсутствовало, нотариально заверенных отказов от земельных долей ни устно, ни письменно не заявляли.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ч. 1 ст. 1153 вышеуказанного Кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со статьей 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как предусмотрено положениями ст. 1157, 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом в силу ст. 1154 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Положения ст. 168-179 ГК РФ указывают, что отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным, то есть доказать, что на момент отказа от наследства, существовала договоренность относительно раздела имущества, что истец была введена в заблуждение относительно последствий отказа от наследства, в том числе противоправного поведения ответчика, а также, что истец действовала под влиянием заблуждения и обмана.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истцов об отказе от наследства по закону являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истцов на отказ от наследства по закону нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истцы на момент подписания заявления об отказе от наследства по закону не желали безоговорочно отказываться от наследства, не представлен. Кроме того, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что они были введены в заблуждение относительно последствий отказа от наследства, в том числе противоправного поведения ответчика, а также, что как наследник действовала под влиянием заблуждения и обмана.

Доводы иска о том, что они не знали, что в наследственной массе имеется земельная доля, нотариально заверенных отказов от земельной доли ни устно, ни письменно не заявляли, сами по себе не свидетельствуют о наличии какой-либо договоренности между сторонами, нарушении ответчиком каких-либо прав истцов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин