Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>., на праве общей долевой собственности по ? доли у каждого. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован ответчик ФИО3 Истцами указано, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, на чем и основывают свои исковые требования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется отзыв относительно искового заявления, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также полагает, что в данном случае отсутствуют основания возлагать на административный орган обязанность по снятию ее с регистрационного учета, поскольку установленный в судебном порядке факт утраты право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для осуществления регистрационных действий.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности. У каждого из истцов имеется по ? части жилого дома в собственности.

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию №

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию №

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, никакого соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования домом не заключалось. 

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО4 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает требование о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В.Просолов

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина