Мировой судья Гостькова И.В. 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 15 июня 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области МеньшиковаО.В., рассмотрев с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20.04.2017г. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение представителем ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанный процессуальный документ изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просил снизить наказание до штрафа в связи с тем, что ФИО1 работает директором ... его работа носит разъездной характер, связана с частыми командировками. Лишение права управления транспортными средствами даже на 4 месяца лишит его дохода, поставит его семью в тяжелое материальное положение, равно как и отразится на деятельности ...», руководителем которого заявитель является. 

Представитель ОГИБДД У МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.03.2017 г. ..., ... г. в ... час на ... км а/м М5-Урал со стороны г. Самары водитель ФИО1, управляя а/м Тайота Ланд Краузер гос.номер ... ..., при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии на данном участке двух полос для движения. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2017г. ..., который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО1 ознакомлен, в протоколе заявитель указал, что с нарушением согласен, копия ему вручена.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. 

Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. 

Кроме этого, его вина подтверждается схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, ход событий зафиксирован видеозаписью, она подтверждает составленную схему от 23.03.2017 г. и обстановку места происшествия. На видеозаписи объективно зафиксированы обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные действия ФИО1 составителем протокола, а также же мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения и квалификацию действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ представитель заявителя в заседании суда апелляционной инстанции не оспаривал, вину признал полностью.

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства – однократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, за которое ФИО1 назначалось наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, апелляционной жалобы, пояснений представителя заявителя, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим наказание обстоятельством. ФИО1 работает в должности директора ...», его работа связана с частыми выездами в командировки на личном автомобиле и носит разъездной характер. Учитывая, что управление транспортным средством для ФИО1 является необходимым для исполнения своих трудовых обязанностей, в течение года ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности, но не за грубое нарушение ПДД РФ, принимая во внимание интересы его семьи, суд считает необходимым снизить наказание до штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20.40.2017 г. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, снизив наказание до штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН 

<

***>

КПП 631601 001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Самара

КБК 18811630020 01 6000 140 

БИК 043601 001

ОКТМО 367350 00

УИН 188104631701200071 55

Протокол ..., дата нарушения 23.03.2017г. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14. КоАП РФ.

Судья О.В. Меньшикова