Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в брака с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района от 26.05.2015 брак прекращен, совместных детей не имеют. В период брака на совместные денежные средства с привлечением средств ипотечного кредитования была приобретена квартира по адресу 

<

адрес>. Стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. передали продавцу из собственных средств, а 

<

данные изъяты> руб. заемные денежные средства, полученные в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была переведена на счет титульного созаемщика ФИО1 и на его счет созаемщиками должно производится зачисление сумм ежемесячного платежа для погашения кредита. Каждый из созаемщиков стали собственником ? доли приобретенной квартиры. Указала, что после расторжения брака только она полностью оплачивает ежемесячные платежи согласно графику. В период с февраля 2016 года по декабрь 2019 года ею в счет погашения кредита оплачена сумма 355250 руб., половина которой в размере 177062 руб. оплатила за ФИО1 Ссылаясь на нормы СК РФ считает, что ответственность ее и ответчика в обязательстве по погашению кредита должна быть распределена между ними в равных долях. Ранее с ФИО1 на основании решения Узловского городского суда от 24.05.2016 была взыскана в ее пользу сумма в размере 50750 руб. в возмещение уплаченных по кредитному договору денежных средств за период с 01.05.2015 по 01.02.2016.

Ссылаясь на ст.ст.33,34,39 СК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 177062 руб. в качестве компенсации за оплату платежей по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4741 руб. 24 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своим заявлением, адресованным суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского района Тульской области от 24.04.2015 брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрели в долевую собственность по ? доле каждому квартиру по адресу 

<

адрес>. Стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. были переданы продавцу из собственных средств покупателей, а 

<

данные изъяты> руб. за счет заемных, полученных покупателями по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» (л.д.24,25).

Как следует из копии указанного кредитного договора, созаемщикам ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры 

<

адрес> Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика ФИО1 №, открытый в филиале кредитора Новомосковском отделении Сбербанка России. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору в залог объект недвижимости – приобретаемую квартиру. Погашение созаемщиками кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов путем списания денежных средств со счета титульного созаемщика ФИО1 (л.д.10-23).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым на трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.8).

Пунктом 2 ст.45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как указала ФИО2 в период с апреля 2015 года по настоящее время обязательства по кредитному договору в виде оплаты ежемесячных платежей она исполняла единолично, перечисляя на счет ФИО1 ежемесячные платежи в размере, указанном в графике платежей. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 24.05.2016, вступившим в законную силу 01.07.2016, с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм взыскано 50750 руб. в счет погашения платежей за период с 01.05.2015 по 01.02.2016, а также расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 5722 руб. 50 коп. (л.д.51,52).

Как указала ФИО2 с февраля 2016 года по настоящее время она также единолично продолжает погашать кредитную задолженность, перечисляя на счет созаемщика ФИО1 ежемесячные платежи.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями приходных кассовых ордеров за период с 29.02.2016 по 25.12.2018 (л.д.26-42,69) и выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 01.02.2016 по 01.01.2019 (л.д.55-57), из которых усматривается, что за данный период ФИО2 внесла во вклад, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 355250 руб.

По состоянию на 10.01.2019 задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. основной долг и 

<

данные изъяты> руб. неучтенные проценты за кредит (л.д.7).

Факт единоличного несения ФИО4 расходов по погашению кредитной задолженности подтвердил ответчик ФИО1 в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в разных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, единолично исполнив общее обязательство, ФИО2 получила право требования ответчика соответствующей части уплаченных сумм, а именно ? части от плаченных ею в период с 29.02.2016 по 25.12.2018 платежей в размере 355250 руб. / 2 = 177625 руб.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере 177062 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд ФИО2 понесла расходы по уплате госпошлины в размере 4741 руб. 24 коп. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в ее пользу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение сумм, уплаченных ею в период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 177062 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4741 руб. 24 коп., а всего взыскать 181803 (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2019 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева