Дело № 2-1040/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Г. Сергеевой 

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Бланку В.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере 803038 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по уплате срочного основного долга в размере 289 268 руб. 69 коп., просроченный основной долг в размере 274666 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 239102 руб. 89 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 230 руб. 38 коп., о расторжении указанного соглашения № от 16 сентября 2014 года с даты внесения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО1 заключено указанное соглашение на основании Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения о предоставлении кредита в размере 723 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 16 сентября 2019 года. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению у Бланка В.В. образовалась задолженность, которая не погашена. На требование о досрочном возврате задолженности ответчик не отреагировал должным образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, совпадающим с последним известным местом жительства, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключено соглашение № на основании индивидуальных условий кредитования, а также – Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила), по условиям которого Бланку В.В. предоставлен кредит в размере 723 000 руб. на срок до 16 сентября 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых. Кредит подлежал погашению 20-го числа каждого месяца по графику по 16 сентября 2019 года включительно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 174 руб. 55 коп (л.д.10-17, 18-26). 

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, передав заёмщику оговоренную сумму, что подтверждается банковским ордером № от 16 сентября 2014 года и не оспаривается ответчиком (л.д. 35). 

В соответствии с пунктами 4.2.1-4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, что существенно нарушает права истца, поскольку не только не возвращаются заёмные денежные средства, но и плата за пользование кредитом, в связи с чем истец не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении кредитного соглашения и не заключил бы соглашение без условий возвратности и платности кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по соглашению, Банком в их адреса были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 27,28-32), на которые ответчик должным образом не отреагировал. На основании приведённых выше правовых норм требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено (л.д.7-9).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №, заключённое 16 сентября 2014 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1, с 21 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16 сентября 2014 года по состоянию на 20 апреля 2018 год в размере 803 038 руб. 30 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 289 268 руб. 69 коп., просроченный основной долг в размере 274666 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 239102 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 230 руб. 38 коп., всего в сумме 814268 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: