Дело № 2 – 588/2023 (УИД 53RS0003-01-2023-000656-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика В.А. Ридаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 225 875 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 45 875 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование заемными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; комиссии за осуществление перевода денежных средств в размере 1 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей на срок до 19.08.2020. Заключение указанного договора и факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа, а также электронным банковским переводом. 21.03.2021 с банковской карты супруга ответчика на счет истца были перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 300 000 рублей. До настоящего времени обязательства, втекающие из указанного выше договора, ответчиком не исполнены. Просит восстановить нарушенное право путем удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно объяснил, что по условиям договора займа, заключенного между сторонами, 18.06.2020 истец передал ответчику в собственность 400 000 рублей, а ответчик ФИО3 обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 19.08.2020 путем перевода денежных средств на расчетный лицевой банковский счет ФИО2 Сторонами договора было достигнуто соглашение об уплате заемщиком за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 80 000 рублей. Данное условие в договоре не отражено, однако сумма займа указана самим ответчиком 480 000 рублей. Поскольку ответчиком в счет выплаты задолженности перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей, полагает подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в размере 225 875 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 45 875 рублей 28 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца в размере 1 000 рублей, судебные расходы, понесенные ФИО2 в связи с рассмотрением дела, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, почтовые и транспортные расходы.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования. Объяснила, что 18.06.2020 истец перечислил ей денежные средства в размере 400 000 рублей, за пользование денежными средствами, согласно достигнутой договоренности сторон договора, она должна была выплатить истцу проценты в размере 80 000 рублей, однако данные проценты считает завышенными, подлежащими снижению. Полагает, что с учетом выплаченных истцу денежных средств в размере 300 000 рублей задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет 28 818 рублей 83 копейки. Также полагала подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом, в том числе взыскании комиссии, судебных расходов.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Установлено, что 18.06.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 480 000 рублей сроком до 19.08.2020, что подтверждается распиской от 18.06.2020, подписанной заемщиком. Как следует из расписки, денежные средства в размере 400 000 рублей получены ответчиком посредством перевода на банковскую карту «Сбербанк» (держатель карты ФИО3), денежные средства в размере 80 000 рублей получены заемщиком наличным путем. 

Факт перевода денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции «Сбербанк онлайн» (перевод с карты на карту) от 18.06.2020.

В ходе судебного разбирательства из объяснений ответчика ФИО3 установлено, что фактически по договору займа от 18.06.2020 ФИО2 передала ей в собственность 400 000 рублей. Денежные средства в размере 80 000 рублей были указаны в сумме основного долга как проценты за пользование заемными средствами. 

Данное обстоятельство истцовой стороной не оспаривалось. 

Также установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 21.03.2021 в счет погашения задолженности с лицевого счета супруга ответчика ФИО4 на расчетный лицевой банковский счет истца перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой по операции публичного акционерного общества «Сбербанк России» и не оспаривается сторонами.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает наличие неисполненных обязательств. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено. 

Установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме сделки, договор заключен между физическими лицами, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, иного суду не представлено. 

Устанавливая размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание, что в счет погашения долга ответчиком 21.03.2023 были перечислены в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд считает следующее.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическими лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения ГК РФ, в частности п. 5 ст. 809 ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018. 

Оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу, что фиксированный размер процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 рублей, согласованный сторонами при заключении договора, превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты более, чем в 2 раза. 

Учитывая положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд исходит из того, что установленная договором займа сумма процентов является ростовщической, явно обременительной. В связи с чем считает возможным применить при расчете задолженности по процентам ставку годовых в размере средневзвешанной процентной ставки по кредитам, рассчитанной Банком России, действующую на момент заключения договора займа и применяемую для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами сроком до 01 года. 

С учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа подлежит снижению до 27,9 % годовых (13,95 % * 2). Таким образом, размер процентов за пользования ответчиком заемными средствами за период с 19.06.2020 по 18.08.2020 составляет 18 600 рублей (400 000 рублей * 61 день/366 дней * 27,9 %).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

С учетом того, что в силу ст. 319 ГК РФ прежде всего погашаются издержки кредитора (займодавца) по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга, сумма непогашенного основного долга по договору займа по состоянию на дату частичного погашения (21.03.2021) из расчета 27,9 % годовых составит 118 600 (418 600 – 300 000) рублей. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В силу ст. 809 ГК РФ за займодавцем закреплено право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 996 рублей 52 копейки, в том числе за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 270 рублей 49 копеек (400 000 рублей * 4,25 % /366 дней * 135 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 726 рублей 03 копейки (400 000 рублей * 4,25 % /365 дней * 80 дней).

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета оставшейся непогашенной суммы долга в размере 118 600 рублей составит 22 308 рублей 16 копеек, в том числе за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 497 рублей 15 копеек (118 600 рублей * 4,5% /365 дней * 34 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 812 рублей 33 копейки (118 600 рублей * 5% /365 дней * 50 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 732 рубля 72 копейки (118 600 рублей * 5,5% /365 дней * 41 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 034 рубля 91 копейка (118 600 рублей * 6,5% /365 дней * 49 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 921 рубль 18 копеек (118 600 рублей * 6,75% /365 дней * 42 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 364 рубля 71 копейка (118 600 рублей * 7,5% /365 дней * 56 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 546 рублей 67 копеек (118 600 рублей * 8,5% /365 дней * 56 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 432 рубля 16 копеек (118 600 рублей * 9,5% /365 дней * 14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 729 рублей 42 копейки (118 600 рублей * 20% /365 дней * 42 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 270 рублей 48 копеек (118 600 рублей * 17% /365 дней * 23 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 046 рублей 28 копеек (118 600 рублей * 14% /365 дней * 23 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 643 рубля 36 копеек (118 600 рублей * 11% /365 дней * 18 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 265 рублей 61 копейка (118 600 рублей * 9,5% /365 дней * 41 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 455 рублей 69 копеек (118 600 рублей * 8% /365 дней * 56 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 555 рублей 49 копеек (118 600 рублей * 7,5% /365 дней * 269 дней).

Поскольку истец просит взыскать проценты по договору займа до даты фактического исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа в силу вышеназванных норм права является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности, данные требования подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание, что фактически сумма основного долга по договору займа не изменилась и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 118 600 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 118 600 рублей с учетом его фактического погашения за период с 15.06.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за перевод денежных средств, суд приходит к следующему. 

Как следует из чека по операции «Сбербанк-онлайн» (перевод истцом денежных средств в размере 400 000 рублей на банковскую карту ответчика) от 18.06.2020, номер документа № комиссия за перевод денежных средств составила 1 000 рублей. 

Согласно расписки при заключении договора займа заемщик выразил согласие по выбору канала выдачи денежных средств, а именно, на предоставление займодавцем денежных средств посредством онлайн перевода на банковскую карту, то есть способом, предусматривающим удержание денежных средств за предоставленную услугу, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование о взыскании транспортных расходов в части затрат на покупку железнодорожных билетов на сумму 5 862 рубля, суд приходит к следующему. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены электронные железнодорожные билеты, приобретенные на имя представителя истца ФИО1 по маршрутам: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 933 рубля 80 копеек. Таким образом, с учетом участия представителя истца в судебном заседании 28.09.2023 расходы на приобретение билетов в указанном размере подлежат возмещению.

Поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 1 131 рубль 72 копейки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (№) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 504 рубля 68 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 118 600 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 600 рублей, проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 304 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей, банковскую комиссию за перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 131 рубль 72 копейки, транспортные расходы в размере 1 933 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, № в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 118 600 рублей с учетом его фактического погашения за период с 15.06.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2023.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»___________ 2023 года.