Дело № 2-620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 20 декабря 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

с участием помощника судьи - Мутуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<

дата> между администрацией Целинного РМО РК и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в ведении Целинного РМО РК. По договору арендатор принял в аренду на срок 

<

дата> земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

...> кв. м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под производственную базу. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок предоставлен ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи. Однако арендатор не выполняет предусмотренные договором обязанности по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности. За период с 

<

дата> размер задолженности составляет 

<

...> руб. В соответствии с п. 2.8 договора аренды начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате арендной платы. Размер пени составляет 

<

...>. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена им без рассмотрения. 

В соответствии со статьями 309, 606, 614 ГК РФ и условиями договора аренды просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 136 487,71 руб., пени в сумме 8 376,93 руб.; всего 144 864,64 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 признал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка. В договоре аренды указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное ответчику ФИО1 в качестве объекта аренды. Договор содержит условие о размере арендной платы, порядок ее внесения, срок действия договора и ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы. Каких-либо возражений со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и при признании иска ответчиком исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования РК подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

...> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком и иск администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 

<

...>., пени в размере 

<

...>., всего 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев