ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Романюка А.Н.,

при секретаре Черных И.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хайрулина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2017 у ФИО1 в 

<

адрес> возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления. 

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 03.10.2017 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, по адресу: 

<

...>, посредством терминала внес на счет Киви-кошелька № денежные средства в размере 1160 рублей для приобретения наркотического средства, после чего, продолжая свой умысел на приобретение наркотических средств, при помощи мобильного телефона зашел на Интернет сайт «

<

данные изъяты>», где сделал заказ наркотического вещества на сумму 1150 рублей. После чего, ФИО1, получив сведения о месте расположения вышеуказанного наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 2 км 500 метрах от 

<

адрес>. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО1, находясь на данном участке местности, самостоятельно поднял полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось вещество, и положил в карман куртки одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество без цели сбыта. После чего, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до тех пор, пока 03.10.2017 в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты 53.9539, 38.2349, расположенного в 2 км 200 метрах от 

<

...> Тульской области, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось вещество массой 0,31 г. являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102) смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,31 г. относится к значительному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Хайрулин А.Н.

Государственный обвинитель Тараканов П.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, коими признает: 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, оцениваемое самим подсудимым как удовлетворительное, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд принимает во внимание, что ФИО1 службу в вооруженных силах не проходил. Суд учитывает и то обстоятельство, что после совершения преступления Грунин официально трудоустроился. 

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, следует считать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, наличие у него места работы и постоянного источника дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек-оплаты от 03.10.2017 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – считать возвращенным законному владельцу ФИО1; наркотическое средство, находящееся в спецпакете № – уничтожить вместе с упаковкой по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018.