Дело № 1- 19/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 19 июня 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Пировского района Федорцова В.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>1; проживающего 

<

адрес>2, со средне-профессиональным образованием, работающего в СК ООО «ТАС», водителем, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; Метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №,является наркотическим средством, незаконно приобрел в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия мужчины на 130 км 750 метров автодороги Енисейск - 

<

адрес>, указанное наркотическое средство массой не менее 1,725 грамм, которое впоследствии хранил в автомобиле 

<

данные изъяты>» г/н № регион, без цели сбыта до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Казачинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 116 км автодороги Енисейск – 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, Метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, Метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства и его производных тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, Метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, согласно которым наркотические вещества он не употребляет. Зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>1, по данному адресу проживает его брат. Однако фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>2, у родителей. Работает в ООО «ТАС», водителем. Устроен официально. У его отца в собственности имеется легковой автомобиль марки «HUNDAI- SOLARIS» г/н №. серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он на отцовском автомобиле поехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести бензин. В 

<

адрес> он заезжал в магазин, где купил сигарет, Кока Коллы, чипсов. Он решил попробовать наркотическое средство, то есть покурить наркотик. Он слышал что житель 

<

адрес>, по имени Михаил, продает наркотики, у него был его номер телефона. Позвонив по данному номеру, время было около 17 часов, может чуть больше, он спросил, есть ли покурить, имея ввиду наркотик, парень сказал, что есть. Они договорились, что встретятся с ним в конце 

<

адрес>, за зданием бывшего маслозавода. Где-то через полчаса он подъехал на выезд с села Пировское в сторону 

<

адрес>, где стоял парень. Парень подошел к его автомобилю и спросил сколько ему надо, он сказал, что ему нужно наркотика на 3000 рублей, парень протянул ему три продолговатые закрутки из фольги, сказал, что внутри наркотик. Наркотик он покупал себе, впервые, так как хотел попробовать наркотик, так как слышал, что от употребления наркотиков становится хорошо. Также, у него в автомобиле был напиток «Кока-Колла», в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, он решил, что с данной бутылки он потом покурит наркотик. Положил данные три упаковки в фольге на переднее пассажирское сиденье, там же на сиденье у него уже несколько дней лежали несколько сигарет россыпью марки «Бонд - компакт». После он поехал в сторону дома. Не доезжая с Троица, он решил остановиться и покурить наркотик. При этом он остановился на обочине автодороги под линией электропередач, не доехал до 

<

адрес> около 3-х км. Он развернул фольгу, где он увидел вещество темно- коричневого цвета, похожее на «шоколад» (наркотическое вещество). Отломил пальцами небольшой кусочек наркотического вещества, после чего вылил напиток «Кока- Кола» из бутылки объемом 0,5 литра. После чего прожег сигаретой дырку в этой бутылке, около дна бутылки, и положив на уголек сигареты отломанный кусок наркотического вещества просунул его в бутылку, далее в бутылку набрался дым, который он вдохнул в себя, через некоторое время ощутил приятное ощущение, состояние опьянения. Наркотические вещества в виде трех упаковок в фольге оставались лежать на переднем пассажирском сиденье, одно из которых было начатое. Он уснул, когда очнулся, то увидел, что к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, он спрятал бутылку для курения наркотика под свое сидение. Потом он незаметно для сотрудников ДПС переложил одну упаковку наркотического вещества в фольге в футляр для очков, расположенный на потолке около лобового стекла. Спустя некоторое время, приехала следственная группа, представились, фамилии он уже не помнит. Он все время сидел в автомобиле, никуда не выходил, к нему в автомобиль никто не садился. Окно, расположенное со стороны пассажирского переднего и заднего сиденья были закрыты. После сотрудники полиции остановили какой-то автомобиль, двое мужчин были приглашены в качестве понятых. Следователь предложил ему выйти из автомобиля, при этом с того момента, когда к нему подошли сотрудники ДПС, и до подхода понятых, двери автомобиля и окно где расположены пассажирские двери никто не открывал, в автомобиль к нему никто не заходил, ничего в его машину не клали, т.е. все что лежало в автомобиле принадлежало ему. Следователь в присутствии понятых произвел осмотр его автомобиля, в ходе которого с сиденья были изъяты и упакованы две упаковки в фольге с наркотиком с переднего пассажирского сиденья, далее из футляра для очков в салоне автомобиля была изъята еще одна упаковка в фольге, которая после была упакована в бумажный конверт. Также изъяли его сотовый телефон и бутылку из под Колка Коллы. Приобретал он наркотики для себя, кому-либо их продавать он не хотел. Деньги, на которые он приобрел наркотики, были его, заработал на вахте. В настоящее время он осознает, что он приобрел, хранил в своем автомобиле наркотические вещества в содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. При проведении экспертизы он психиатру сказал, что ранее несколько раз употреблял наркотики, но это не правда, от так просто сказал.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, а именно:

- - Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что с 1997 года он работает в органах внутренних дел. С 2015 года работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 № МО МВД России «Казачинский». В его обязанности входит выявление, пресечения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 15 минут ему на сотовый телефон поступил анонимный звонок и сообщили, что в автомобиле 

<

данные изъяты>» серого цвета государственный номер № регион ФИО2 перевозит наркотические вещества и данный автомобиль движется в сторону 

<

адрес>. После этого он позвонил сотруднику ДПС Свидетель №1, который в тот день находился на дежурстве совместно с Свидетель №1 и сообщил о данном факте, также попросил проверить данную информацию, а именно выехать в сторону 

<

адрес> и посмотреть, имеется ли на автодороге вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что действительно на 116 км автодороги Енисейск-Пировское на обочине стоит автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета государственный номер № регион и водитель ФИО2 скорее всего находится в наркотическом опьянении. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. Когда они приехали на вышеуказанное место в составе СОГ совместно со следователем ФИО4, то они увидели, что на обочине автодороги стоит припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>» серого цвета государственный номер № двери и окна автомобиля были закрыты, внутри сидел ФИО2, ранее ему знаком, так как является жителем 

<

адрес>. В это время сотрудники ДПС остановили автомобиль «Ока» в котором находились двое мужчин, которым было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что последние согласились. Затем следователь ФИО4 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте наркотические средства, если да, то желает ли он добровольно выдать, на что ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что таких веществ при нем нет. После этого следователь ФИО4 начал осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе данного осмотра в автомобиле 

<

данные изъяты>» на переднем пассажирском сидении были обнаружены два свертка фольги с находящимся внутри темно-коричневым веществом, под передним водительским сидением была обнаружена пластиковая бутылка из под газ.воды «Coca-Cola», в которой внутри находился окурок из под сигареты. Также в футляре из под очков также был обнаружен сверток фольги с находящимся внутри темно коричневым веществом. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон ФИО2. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты, упакованы, все участники осмотра расписались на данных бирках. После того, как следователем ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия, все участники лично ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. После этого они повезли ФИО2 на освидетельствование в ФИО5. Также находясь уже в отделе полиции ФИО2 добровольно без какого либо физического и психического воздействия написал явку с повинной. (л.д.72-74 ) 

- Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты,о том, что с 2013 года он работает в ОП № МО МВД России «Казачинский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 заступили на дежурство. В их обязанности входит охрана общественного порядка, следить за безопасностью дорожного движения на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 30 минут Свидетель №1 позвонил старший оперуполномоченный ОП № МО МВД России «Казачинский» майор полиции Свидетель №1 и сообщил, что ему на сотовый телефон поступил анонимный звонок о том, что в сторону 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты> водитель которого возможно находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. Он совместно с ФИО1 выехали в сторону 

<

адрес> и на 116 км автодороги Енисейск- Пировское они заметили, что на обочине автодороги, по направлению в 

<

адрес> находился припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета государственный номер 

<

данные изъяты>. Внутри автомобиля находился ФИО2, он его знает, так как ФИО2 является жителем 

<

адрес>. В тот момент, когда они подъехали к данному автомобилю они увидели, что ФИО2 находится в опьянении и скорее всего в наркотическом, так как ФИО2 сидел с полуприкрытыми глазами, опущенной головой. Они с ФИО1 подошли к автомобилю. Двери и окна данного автомобиля были закрыты, они двери не открывали, через переднее пассажирское стекло он увидел, что на переднем пассажирском сидении лежат россыпью сигареты, а также два свертка фольги. Он понял, что скорее всего в свертках находится наркотическое вещество. После этого Свидетель №1 позвонил Свидетель №1 и сообщил о данном факте, после чего приехала следственно-оперативная группа. Далее они остановили автомобиль «Ока», там находились двое мужчин и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Далее следователь ФИО4 произвел осмотр места происшествия в ходе которого в автомобиле «

<

данные изъяты> были обнаружены три свертка фольги с находящимся внутри темно-коричневым веществом, бутылку из под «Coca-Cola» в которой находился окурок. После этого они с ФИО1 уехали. (л.д. 68-69)

- Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.70-71 ) 

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1 поехали на рыбалку в сторону 

<

адрес> на автомобиле Свидетель №1. Когда возвращались обратно, примерно на расстоянии 3 км. от 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, предложили поучаствовать понятыми в осмотре автомобиля, который был припаркован на обочине дороги под высоковольтной линией по направлению в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль был иностранного производства, темного цвета. Внутри автомобиля находился парень, который присутствует сейчас в суде (указал на ФИО2). Они с Свидетель №1 согласились поучаствовать в качестве понятых. Затем следователь спросил у парня, имеются ли у него при наркотические вещества либо другие запрещенные предметы, пояснял ли парень что-то он не помнит. После этого следователь стал в присутствии них осматривать автомобиль ФИО2, на переднем пассажирском сидении лежали две скрутки из фольги. После этого следователь изъял данные свертки упаковал и опечатал, на данном конверте все расписались, в том числе и он. Под солнцезащитным козырьком в футляре для очков был еще один сверток из фольги, следователь также изъял данный сверток и упаковал его в бумажный конверт, который также был опечатан, на данном конверте все участники осмотра поставили свои подписи. Под водительским сидением вышеуказанного автомобиля обнаружили бутылку из под газировки, в данной бутылке было отверстие. Бутылку следователь также упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, на бирке все участники осмотра расписались, в том числе и он. Таким же образом был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, также в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участники расписались, в том числе и он, также на бирках и в осмотре места происшествия расписался и ФИО2. 

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его сын. Он проживает с ними в 

<

адрес>. Работает вахтовым методом в ООО «Тас», водителем. Работает он 1 месяц, следующий месяц отдыхает. Спиртное его сын употребляет очень редко. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его сына возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств. От сына ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М. у какого-то мужчины приобрел наркотик, который попробовал впоследствии путем курения в его автомобиле, сын был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в автомобиле был обнаружен наркотик. ДД.ММ.ГГГГ его сын на автомобиле 

<

данные изъяты>» г/н №, который принадлежит ему поехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести бензин, так как у них в 

<

адрес> нет заправочной станции. Уехал М. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулся около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда М. вернулся, он уже спал. В этот день ему сын ни чего не рассказывал. Ранее он не замечал, чтобы его сын употреблял какие либо наркотические средства. Со слов М. он знает, что данный наркотик М. употребил впервые. Его сын работает, спиртное не употребляет, ведет активный образ жизни, он может М. охарактеризовать только с положительной стороны, дома он всегда помогает. На данный момент его сын М. очень сожалеет и уже осознал, что совершил преступление.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она работает фельдшером в скорой помощи, в ее обязанности входит обслуживание вызовов, вести амбулаторный прием, а также проводить исследование и забор анализов, а именно крови и мочи на алкогольное опьянение и наркотическое. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ точное время она сейчас указать не может, но это было уже ночью, приехали сотрудники полиции и привезли на освидетельствование гр. ФИО2. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он находится скорее всего в наркотическом опьянении, так как алкоголем от него не пахло, ФИО2 был заторможен, вялый, зрачки расширены, речь была заторможена. Она взяла у ФИО2 биологический объект - мочу, которая впоследствии была отправлена в 

<

адрес> на исследование. После этого, ФИО2 увезли сотрудники полиции. Какой результат исследования ей не известно, так как он приходит сразу же в кабинет нарколога.(л.д.82-83 ) 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н № региона, припаркованный на 116 км автодороги Енисейск-Пировское, в ходе которого были обнаружены в данном автомобиле и изъяты три свертка фольги с находящимися внутри веществом темно-коричневого цвета, бутылка из под газ воды «Coca-Cola» с расплавленным отверстием и находящимся внутри окурком от сигареты. (л.д.17-23 )

-Протоколом осмотра предметов, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: а) бумажный конверт, с находящимся в нем двумя свертками, с веществами общей массой 0,824г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон; б) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с веществом общей массой 0,761г, который содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон; в) «Бутылка объемом 0,5 литра из под «Coca-cola» со следовым количеством вещества и веществом массой 0,06 г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, на внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № (л.д.31-35 ) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,781 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №. (л.д. 43)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,080 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № (л.д. 45-46)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,864 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №. (л.д.48 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: что 1) представленное на исследование вещество в пакете №, массой 0,824 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №;

2. Представленное на исследование вещество в пакете №, массой 0,761 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; 

3. Представленное на исследование вещество в пакете № (3.1), массой 0,060 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №;

4. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д.54-58)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 130 км 750 м автодороги Енисейск-Пировское он у неустановленного в ходе следствия мужчины приобрел наркотическое средство. (л.д.119-122 ).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 добровольно признался в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических веществ 09.04.2017г. (л.д.96 )

Таким образом, суд полагает вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной, подтвержденной вышеизложенными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24 апреля.2017г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств (курительной смеси), что подтверждается сведениями анамнеза о эпизодическом употреблении наркотических веществ (курительной смеси). Подтверждают диагноз выявленные у ФИО2 при клинико-психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, поверхностность суждений, эгоцентризм. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, ителлектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времен, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, и не представляет опасность для себя и окружающих. Выявленное психической расстройство не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда. (л.д.114-115 )

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, заключения экспертов, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеванием в связи с которым признан ограниченно годным к военной службе (л.д.133-147), имущественного положения подсудимого, который работает, доход со слов 40 000 рублей в месяц, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в отношении ФИО2 не установлено. 

По уголовному делу гражданский иск отсутствует.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому суд полагает необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 1) бумажный конверт, с находящимся в нем двумя свертками, с веществами общей массой 0,824г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, 2) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с веществом общей массой 0,761г, который содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон; в) Бутылку объемом 0,5 литра из под «Coca-cola» со следовым количеством вещества и с веществом массой 0,06 г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ходатайством ст.следователя СО МО МВД России «Казачинский» ФИО1 в связи с расследованием уголовного дела №, по которому данные предметы имеют доказательственное значение, хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по уголовному делу №. Копию документа из КГБУЗ «Пировская РБ», на котором имеются данные химико-токсилогического исследования мочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) бумажный конверт, с находящимся в нем двумя свертками, с веществами общей массой 0,824г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, 2) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с веществом общей массой 0,761г, который содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон; в) Бутылку объемом 0,5 литра из под «Coca-cola» со следовым количеством вещества и с веществом массой 0,06 г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Вz-F), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по уголовному делу №. Копию документа из КГБУЗ «Пировская РБ», на котором имеются данные химико-токсилогического исследования мочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: