61RS0019-01-2025-002950-16 №1-211/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Шугаевой Л.В.,

с участием в судебном заседании: 

государственных обвинителей Михайловой М.И., Григоровой С.В.,;

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката Барчук Е.В. (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого: 

1)29 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.3 п. «г»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (06.11.2019 года освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена); 

2)21 апреля 2021 года 

<

данные изъяты> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (судимость не снята и не погашена); 

осужденного: 

18 июня 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по такому приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей с 18.06.2024 года в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 мошенничества, как хищения чужого имущества путем обмана и с причинением значительного ущерба гражданам, при таких обстоятельствах. 

Так, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года, 24.05.2023 года пребывал на территории ФКУ ИК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга иных лиц путем обмана. 

Тогда же, с целью реализации возникшего преступного умысла, будучи реальным пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» разместил объявление якобы о продаже автомобиля марки «ВАЗ 2104», указав для связи находящийся у него в пользовании абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

При этом ФИО1 достоверно осознавал, что исполнять обязанности по продаже автомобиля марки «ВАЗ 2104», не будет, так как не имеет заявленного к продаже товара в наличии, и указанная им информация в объявлении является ложной.

Далее потерпевший ШВВ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» увидел опубликованное ранее ФИО1 объявление якобы о продаже автомобиля марки «ВАЗ 2104» и полагая, что информация, указанная в объявлении, является достоверной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, разместившего указанное объявление, 24.05.2023 года посредством мессенджера 

<

данные изъяты> связался с ФИО1

В ходе их общения посредством телефонного разговора потерпевший ШВВ сообщил ФИО1 о своем желании приобрести автомобиль марки «ВАЗ 2104». Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ШВВ денежных средств, ФИО1, продолжая находиться на территории ФКУ ИК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сообщил потерпевшему ШВВ заведомо ложные сведения о том, что для покупки автомобиля необходимо осуществить предоплату в размере 10 000 рублей, путем перевода указанных денежных средств по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сопряженной с банковским счетом №, открытым на имя СЕА, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея фактической возможности для их исполнения.

В свою очередь, потерпевший ШВВ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, и искренне веря обещаниям последнего по реальной продаже указанного в объявлении автомобиля, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в 10 часов 20 минут 24.05.2023 года, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свое имя, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя СЕА, в размере 10 000 рублей. 

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, находясь там же, сообщил потерпевшему ШВВ заведомо ложные сведения о том, что для покупки автомобиля «ВАЗ 2104» необходимо дополнительно внести предоплату в размере 20 000 рублей, путем перевода указанных денежных средств по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сопряженной с банковским счетом №, открытым на имя той же СЕА, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея фактической возможности их исполнения.

В свою очередь ШВВ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение и продолжая искренне верить обещаниям последнего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в 14 часов 25 минут 24.05.2023 года, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на свое имя, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя свидетеля СЕА, в размере 20 000 рублей. 

Далее свидетель СЕА (не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) по указанию ФИО1 обратилась с просьбой к своему знакомому БСО (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе ею поступивших денежных средств на его банковский счет №, и последующем переводе указанных денежных средств с его банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ПДГ, указанный ей ФИО1, что свидетель БСО и сделал. 

Затем ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратился к свидетелю ПДГ (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе денежных средств, поступивших на ее банковский счет № от БСО, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий КАП, в счет погашения долга её мужу – БАА, что свидетель ПДГ и сделала. 

Завладев таким образом похищенными чужими денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению вышеуказанным образом. 

Тем самым ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут по 14 часов 25 минут 24.05.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ШВВ, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года, 24.05.2023 года пребывал на территории ФКУ ИК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга иных лиц путем обмана. 

Далее ФИО1 в вышеуказанный день, с целью реализации своего преступного умысла, будучи реальным пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» разместил объявление о якобы продаже мотоцикла «Урал», указав для связи находящийся у него в пользовании абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

При этом ФИО1 достоверно знал, что продавать мотоцикл марки «Урал», не будет, так как не имеет такого товара в наличии, а указанная им информация в объявлении о якобы продаже мотоцикла является ложной.

Далее потерпевший МАД, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» увидел опубликованное ФИО1 объявление о продаже мотоцикла «Урал» и полагая, что информация, указанная в объявлении, достоверна, не догадываясь о преступных намерениях лица, разместившего указанное объявление, 24.05.2023 года посредством мессенджера 

<

данные изъяты> связался с ФИО1

В ходе общения в последующем телефонном разговоре потерпевший МАД сообщил о своем желании приобрести мотоцикл «Урал». Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащих МАД денежных средств, ФИО1, продолжая отбывать наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, сообщил потерпевшему МАД заведомо ложные сведения о том, что для покупки мотоцикла необходимо осуществить предоплату в размере 10 000 рублей, путем перевода указанных денежных средств по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сопряженной с банковским счетом №, открытым на имя СЕА (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по якобы продаже мотоцикла, и не имея фактической возможности их исполнения.

В свою очередь, потерпевший МАД, будучи введенным ФИО1 в заблуждение и поверив обещанию последнего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в 11 часов 12 минут 24.05.2023 года, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свое имя, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя свидетеля СЕА, в размере 10 000 рублей. 

Далее, свидетель СЕА (не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) по указанию ФИО1 обратилась с просьбой к своему знакомому БСО (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе ею денежных средств на его банковский счет №, и о последующем переводе указанных денежных средств с его банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ПДГ, указанный ей ФИО1, что свидетель БСО и сделал.

Затем ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратился к свидетелю ПДГ (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе денежных средств, поступивших на ее банковский счет №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий КАП, в счет погашения долга её мужу – БАА, что свидетель ПДГ и сделала. 

Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими вышеприведенным образом по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 в 11 часов 12 минут 24.05.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие МАД, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 24.05.2023 года, находился на территории ФКУ ИК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где отбывает наказание в виде лишения свободы и где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана. 

Далее ФИО1 24.05.2023 года с целью реализации своего прямого преступного умысла, будучи уверенным пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» разместил объявление о якобы продаже им детского мотоцикла марки «БСЕ Кидс 50е А 10/10», указав для связи находящийся у него в пользовании абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

При этом ФИО1 достоверно знал, что исполнять обязанности по продаже детского мотоцикла марки «БСЕ Кидс 50е А 10/10» не будет, так как не имеет товара в наличии, а указанная им информация в объявлении не соответствует действительности, являясь ложной.

Далее потерпевший ПИА, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке сайта бесплатных объявлений «Авито» увидел опубликованное ранее ФИО1 объявление о продаже детского мотоцикла марки «БСЕ Кидс 50е А 10/10», и полагая, что информация о продаже, указанная в объявлении, является достоверной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, разместившего указанное объявление, 24.05.2023 года посредством мессенджера 

<

данные изъяты> связался с ФИО1

В ходе общения с последним в последующем посредством телефонного разговора потерпевший ПИА сообщил о своем желании приобрести детский мотоцикл марки «БСЕ Кидс 50е А 10/10». Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ПИА денежных средств, ФИО1, находясь в тот момент на территории ФКУ Исправительной колонии 

<

данные изъяты> по указанному адресу, сообщил потерпевшему ПИА заведомо ложные сведения о том, что для покупки мотоцикла необходимо осуществить предоплату в размере 20 000 рублей, путем перевода указанных денежных средств по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сопряженной с банковским счетом №, открытым на имя СЕА (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея фактической возможности их исполнения.

В свою очередь потерпевший ПИА, будучи обманутым ФИО1, и искренне веря обещанию последнего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в 11 часов 17 минут 24.05.2023 года, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя свидетеля СЕА, в размере 20 000 рублей. 

Далее свидетель СЕА по указанию ФИО1 обратилась с просьбой к своему знакомому БСО (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе ею денежных средств на его банковский счет №, и о последующем переводе указанных денежных средств с его банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ПДГ, указанный ей ФИО1, что свидетель БСО и сделал. 

Затем ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратился к свидетелю ПДГ (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе денежных средств, поступивших на ее банковский счет №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий КАП, в счет погашения долга её мужу – БАА, что свидетель ПДГ и сделала. 

Завладев указанным образом похищенными денежными средствами ФИО1 тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в 11 часов 17 минут 24.05.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ПИА, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых умышленных преступлениях признал полностью, заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, квалификацию своих деяний не оспаривал, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о проведении судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу об умышленных преступлениях средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (от потерпевших имеются об этом соответствующие заявления) не высказали возражений по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, согласны с рассмотрением уголовного дела в таком порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Умышленные деяния ФИО1 суд квалифицирует по всем 3-м инкриминируемым преступлениям по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он обвиняется в совершении совокупности умышленных преступлений средней тяжести, совершенных им в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года и непосредственно на территории исправительного учреждения; дважды судим за умышленные корыстные преступления 

<

данные изъяты> Согласно характеристике, предоставленной из ФКУ ИК

<

данные изъяты>, ФИО1 за период отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован отрицательно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), указанный в ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил совокупность 3-х умышленных преступлений средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления согласно приговорам от 29 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> и от 21 апреля 2021 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем 3-м преступлениям, суд признает: его озвученное раскаяние в содеянных преступлениях, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, последовательных и соответствующих действительности показаний по всем обстоятельствам вмененных преступлений (

<

данные изъяты> состояние психического здоровья ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 обоснованно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое и было судом рассмотрено в таком порядке, что отчасти снижает степень общественной опасности его личности.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности в части совершения ФИО1 3-х оконченных умышленных преступлений средней тяжести в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 21 апреля 2021 года, роли подсудимого в преступлениях и данных о его личности, отсутствия добровольного возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба (как полностью, так и в части), требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без дальнейшей изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому реального лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без применения дополнительного необязательного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения правил ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ в части назначения ФИО1 как иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, так и для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также оснований для замены в настоящее время осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Суд не находит законных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ в части возможности изменения категории умышленных преступлений средней тяжести, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, поскольку не усматривает каких-либо таких установленных фактических обстоятельств преступлений в период их совершения, которые могли бы уменьшить степень их очевидно существенной общественной опасности настолько, чтобы это позволило суду принять законное и обоснованное решение об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, с умышленных преступлений средней тяжести на умышленные преступления небольшой тяжести, а также в связи с с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил 3 преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него предыдущего приговора 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года, окончательное наказание ему назначается с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года.

При этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года, с 18 июня 2024 года по 11 августа 2025 года включительно. 

Поскольку приговором от 18 июня 2024 года 

<

данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно, к наказанию по такому приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года, то есть наказание по приговору от 21.04.2021 года уже учтено ранее при определении ему окончательного наказания по приговору от 18.06.2024 года, ссылки на применение ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору как по совокупности приговоров – настоящего и приговора от 21.04.2021 года, то есть для повторного присоединения (частично или полностью) неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, не требуется. 

В целях исполнения настоящего приговора в части определения и зачета наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу 21.02.2025 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ ИК

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года и 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12.08.2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает следующим образом.

<

данные изъяты>

Заявленные в уголовное дело гражданские иски от потерпевших (гражданских истцов) ШВВ, МАД, ПИА о взыскании причиненного преступлениями имущественного ущерба подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 лично в пользу указанных гражданских истцов (потерпевших) причиненного преступлениями имущественного (материального) ущерба в размерах 30 000, 10 000 и 20 000 рублей соответственного, как поддержанные гражданскими истцами в соответствующих заявлениях в суд и государственным обвинителем, а также не оспариваемые подсудимым и стороной защиты в суммах, соответствующих указанным в обвинении.

По делу имеются процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату, за оказание ею юридической помощи ФИО1 при ее участии в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ШВВ), - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении МАД), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ПИА), - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года, с 18 июня 2024 года по 11 августа 2025 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу 21.02.2025 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ ИК

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2021 года и 

<

данные изъяты> от 18 июня 2024 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12.08.2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Заявленные в уголовное дело гражданские иски от потерпевших (гражданских истцов) ШВВ, МАД, ПИА о взыскании причиненного преступлениями имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: 

-в пользу ШВВ причиненный преступлением имущественный (материальный) ущерб в размере 30 000 рублей;

-в пользу МАД причиненный преступлением имущественный (материальный) ущерб в размере 10 000 рублей;

-в пользу ПИА причиненный преступлением имущественный (материальный) ущерб в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом (защитником) юридической помощи в суде по назначению в размере 11 130 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.И. Александров