1-319/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 18 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника Силина А.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 27 минут 05 апреля 2017 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> П. отсутствует, а в указанном 

<

адрес> имеется 

<

данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел 

<

адрес> после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты>, залез 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно в него проник. ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взял 

<

данные изъяты>, а так же стал 

<

данные изъяты> с целью хищения 

<

данные изъяты> П. 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 

<

данные изъяты> похищенного имущества, 

<

данные изъяты> принадлежащим П. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Силин А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего П. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты>, в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего П. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 29 июля 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович