ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 г. город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, около 23 часов 35 минут 4 октября 2018 г. вблизи д. 

<

данные изъяты> в городе Чите Забайкальского края в состоянии опьянения управлял автомобилем.

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным в управлении в состоянии опьянения транспортным средством, в отсутствии права управлять таковыми. Кроме того пояснил, что, действительно накануне управления транспортным средством в ночь с 4 на 5 октября он употребил алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьёй доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Факт управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 4 октября 2018 г., составленным сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите 

<

данные изъяты> где им в присутствии понятых от управления транспортным средством был отстранен ФИО1 управляющий автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №».

При этом ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков такового, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> от 4 октября 2018 г. и бумажному носителю технического средства измерения от 5 октября 2018 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 496 мг/л.

При этом ФИО1 на указанном бумажном носителе, а также при рассмотрении дела судьёй, выразил согласие с результатами освидетельствования.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям законодательства.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. 

Как усматривается из справок базы данных УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 5 октября 2018 года, а также результатов из модуля ФИС ГИБДД М, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ. Однако, в марте 2018г., в мае 2018г., июне 2018 г. и августе 2018 года он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9, ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 5 октября 2018 года следует, что ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, около 23 часов 35 минут 4 октября 2018 года управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в котором он собственно дал объяснения о совершении им административного правонарушения, где написав собственноручно пояснил, что выпил полтора литра пива.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 являлся военнослужащим, проходящим военную службу и за совершение данного административного правонарушения к нему допустимо применить административное наказание, только в виде административного штрафа в фиксированном размере, определённым санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 1881047510440013261 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Рябков