Дело № 1-1482/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Асриева А.Ш.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 11 августа 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 октября 2014 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 25 декабря 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно решению Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2015 г. в отношении Шандалович установлен административный надзор сроком 6 лет, с избранием места жительства: 

<

адрес> с установлением административных ограничений: обязана являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов ежедневно; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания. 19 июля 2017 г. в связи со сменой места жительства Шандалович встала на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Кургану с указанием места жительства - 

<

адрес>.

Достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, Шандалович, будучи предупрежденной 28 декабря 2015 г. о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушила установленные в отношении нее административные ограничения и неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Шандалович 8 августа 2017 г. в 2 часа 45 минут находилась в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома № 120-Г в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении Шандалович составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку Шандалович пребывала вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 4 сентября 2017 г. она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, 14 августа 2017 г. в 2 часа 25 минут находилась в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома № 107, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении Шандалович составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку Шандалович пребывала вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>А-25, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 4 сентября 2017 г. она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, 31 августа 2017 г. в 23 часа 5 минут находилась в общественном месте по адресу: г. Курган, ФИО2, 144, в магазине «Белый Медведь» в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении Шандалович составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Поскольку Шандалович пребывала вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, 29 сентября 2017 г. в отношении Шандалович составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме Шандалович в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая Шандалович в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Шандалович, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимой, также не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шандалович по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой Шандалович суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Шандалович, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору суда от 11 августа 2014 г., является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шандалович, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для замены наказания на принудительные работы, суд не находит.

Наказание Шандалович в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Шандалович на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая Шандалович в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 24 ноября 2017 г. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин