УИД № 35RS0001-01-2020-003114-78 Пр-во № 1-894/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

22 октября 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи 

Тихомировой Е.Н., 

с участием 

государственного обвинителя 

Суфиевой Д.Н., 

подсудимого 

ФИО1., 

защитника – адвоката потерпевшего 

Веселова Л.П., А., 

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > не судимого,

мера пресечения не избиралась, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где также находился незнакомый ему А. В вышеуказанное время между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой А. замахнулся находящейся при нем тростью в сторону ФИО1., тот выхватил трость из руки А., подошел к последнему, и, используя трость в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар А. в область предплечья правой руки, которой тот закрывал голову от ударов, причинив последнему сильную физическую боль. В ходе продолжающегося конфликта, ФИО1. нанес лежащему на полу А. удар тростью по правому плечу, от чего он испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1., А. причинен перелом 

<

 >, который расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1. уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, суду показал, что в настоящее время с ФИО1 он примирился, последний принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Веселов Л.П. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н., учитывая данные о личности подсудимого, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1. впервые обвиняется в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию ст. 76 УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство:

- трость, выданную на ответственное хранение потерпевшему А., считать возвращенной её законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Е.Н.Тихомирова