Дело 1-43 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 19 октября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников Бакланова С.В., предоставившего ордер № 091859, Петренко В.А., представившего ордер № 044333,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 17 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к спящему на скамейке Д. и похитил из левого нагрудного кармана надетой на Д. рубашки документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения и находящиеся в нем полис обязательного медицинского страхования № и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся важными личными документами Д., с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 нарушено право потерпевшего Д. в реализации своих законных прав и интересов. 

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к спящему на скамейке Д. и достал с правого нагрудного кармана рубашки, надетой на Д. сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 1016D», стоимостью 801 рубль 90 копеек, тем самым тайно его похитив. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 801 рубль 90 копеек.

Потерпевший Д. не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Петренко В.А. согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категориям средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, ранее не судим и согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно: 

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2