2а-409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 06 сентября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием помощника Гусевского городского прокурора Деминой Ю.Н., 

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на срок шесть месяцев. 

В обоснование иска указано, что на основании решения Гусевского суда Калининградской области от 09 октября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки. 

В период административного надзора, в течение одного года, ФИО2 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и безопасность, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. 

Меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО2, не принесли положительных результатов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 не возражает против продления срока административного надзора, совершение административных правонарушений не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходи к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 10 декабря 2012 года. 

Решением Гусевского суда Калининградской области от 09 октября 2017 года в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки. 

23 октября 2017 года ФИО2 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Гусевский». 

Таким образом, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Гусевского суда Калининградской области от 09 октября 2017 года, не истек.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года не погашена и не снята. Срок погашения судимости 10 декабря 2020 года.

Согласно материалам дела в период административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Так, на основании вступивших в законную силу постановлений начальника и заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» осужденный ФИО2 24 октября 2017 года привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08, 10 и 24 ноября 2017 года привлечен по ч.1 ст.20.20, ч.2 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора по решению Гусевского суда Калининградской области от 09 октября 2017 года на шесть месяцев, сохранив установленные указанным решением суда ограничения.

При этом, суд находит необходимым отметить, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2 на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Гусевского суда Калининградской области от 09 октября 2017 года, сохранив установленные этим решением ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, гостевых домах, клубах, в которых реализуются спиртные напитки.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года.

Судья Д.В. Колотилин