№ 2-1589/2025 

УИД 55RS0003-01-2024-009218-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО5, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандард» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит. ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО5, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 94 899,90 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с заемщика по договору №- ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

По имеющимся у истца сведениям, после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика, открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 94 899,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО6 – наследник ФИО5

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение в суд. Дополнительно пояснила, что ее отец умер в 2020 году. Она является единственной наследницей после его смерти. После смерти отца она унаследовала 1/3 долю квартиры. Стоимость наследственного имущества по ее оценке оставляет около 1 000 000 рублей. 

Представители третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование", АО "Банк "Русский Стандарт" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных в дело доказательств, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В ходе разрешения настоящего спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор (заявление) №, по условиям которого банком ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 117 400 рублей, в том числе 17 400 рублей – страховая премия в ЗАО «Русский Стандарт Страхование", на срок 1826 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 23 % годовых, платежи по договору должны были осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 3 310 руб., последний платеж: 3 140 рублей, дата платежа: 20 числа каждого месяца: с декабря 2006 по ноябрь 2011 (л.д. 10-11). 

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» №СП, по условиям которого объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью, по названному договору и в соответствии с правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью названного договора, страховщик принимает на страхование страхователя в период действия договора от следующих рисков: смерть страхователя, постоянная утрата трудоспособности страхователем, постоянная утрата трудоспособности страхователя в результате несчастного случая на страховую сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев с даты вступления в законную силу (л.д. 14 оборот). 

Согласно выписке по счету, обслуживающему кредит, предоставленная банком сумма кредита в размере 117 400 руб., поступила в распоряжение заёмщика в день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования к физическим лицам – должникам ООО «ЭОС», в том числе к ФИО5 (л.д. 31-33).

Правопреемство- переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего правопредшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

В материалы дела представлено уведомление должника о произведенной уступке и требование о полном досрочном возврате задолженности в течение 30 дней (л.д. 26-27). Указанные документы не содержат даты их направления, срока, до которого предложено заемщику погасить образовавшуюся задолженность. Более того, адресованы заемщику, умершему на момент уступки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94 899,90 рублей, что является исключительно суммой основного долга (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для взыскания с наследников ФИО5 образовавшейся задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно открытому ДД.ММ.ГГГГ наследственному делу №, после смерти ФИО5 наследником является его дочь ФИО6 (л.д. 48-58). 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено место открытия наследства ФИО5: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество, после смерти ФИО5 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53 оборот). 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследником после смерти ФИО5 является его дочь – ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ответственным по долгам наследодателя является его наследник – ФИО6

Ответчик ФИО6, не согласившись с представленными исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявленный спор с учетом применения ст. ст.196,199,200 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ФИО5 составила 117 400 руб. под 23 % годовых на 1826 дней, последний платеж по графику был определен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 140 руб.

Установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между тем, для восстановления нарушенного права законодателем установлен определенный срок.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст.196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (cт. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из вышеозначенного, кредитный договор между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения- по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей для кредитного договора № дата последнего платежа по кредитному договору определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) 

Из представленной истцом выписки по счету следует, что поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору последний раз было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Как следует из искового заявления, в требовании, направленном ответчику, срок для добровольного погашения задолженности установлен в течение 30 дней (л.д. 27). 

Настоящее исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было направлено в Ленинский районный суд 

<

адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44), то есть спустя более 10 лет после наступления даты последней оплаты по кредитному договору.

По правилам статьи 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом суду не представлено доказательств обращения в пределах срока исковой давности за взысканием вышеуказанной задолженности, а также иных условий, позволяющих признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными при пропуске истцом десятилетнего срока. 

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, посредством системного толкования вышеприведенных норм права, оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» судом не усматривается. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований стороне истца отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья А.Г. Компанеец

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.