Дело №2-47/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Ткаченко И.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя военного прокурора – помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ответчик ФИО3, будучи 7 декабря 2017 года исключенным из списков личного состава войсковой части № излишне получил денежные средства в размере 19 162 рубля 80 копеек, перечисленные за декабрь 2017 года. В период с 7 декабря по 31 декабря 2017 года ФИО3 обязанности военной службы не исполнял, статус военнослужащего утратил в связи с увольнением по состоянию здоровья, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. 

Ответчик ФИО3, неоднократно извещенный по месту жительства, в заседание не прибыл, заявлений от ФИО3 об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. От представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО5, в адрес суда поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия. 

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, военный суд находит иск к ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» создано в целях реализации государственной социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. В указанных целях ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет такой вид деятельности как своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, использую средства федерального бюджета, путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иными установленными в Министерстве обороны порядком.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В марте 2016 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 2 года, приняв на себя обязательства надлежаще исполнять возложенные на него служебные обязанности. ФИО3 проходит военную службу по контракту в воинском звании «рядовой» и на воинской должности 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" одним из условий прохождения военной службы по контракту является обязанность проходящего военную службу гражданина в течение определенного срока добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Минобороны России 21.10.2011 и 27.07.2011, соответственно, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами Минобороны России.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно дополнению к исковому заявлению представленному в адрес суда ФИО5, рядовому ФИО3 при увольнение было излишне перечислено денежное довольствие за декабрь 2017 года в полном объеме.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету, сумма переплаты ФИО3 в декабре 2017 года составляет 19 162 рубля 80 копеек.

Суд обоснованно полагает, что данные выплаты ФИО3 произведены без законных на то оснований, так как ответчик не исполнял должностные обязанности в период с 7 декабря по 31 декабря 2017 года. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 54919 рядовому ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 19 162 рубля (девятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей в федеральный бюджет, в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко 

Верно

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко 

Секретарь судебного заседания ФИО4