Гражданское дело № 2-443/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-000680-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре судебного заседания Гейц С.С., 

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края ФИО2, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что квартира № площадью 54,3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственных граждан от 16.03.1993 была передана в собственность истца и ее свекрови ФИО8 Нижнеамурским горно-обогатительным комбинатом. Договор зарегистрирован в администрации Николаевского района 31.03.1993. 14.11.1993 ФИО8 умерла. Принадлежащую ФИО8 ? долю в праве собственности на указанную квартиру унаследовал супругистца ФИО9, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, при этом свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

В соответствие с ч.4 ст.1152 ГК РФ ФИО9 стал собственником1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО9 умер 10.01.2024.

Как супруга он унаследовала после его смерти денежные средства, ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, с момента смерти супруга ФИО9 она стала единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> по праву наследования и на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственных граждан от 16.03.1993.

Указанные выше обстоятельства были установлены решением Павловского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2025 года.

Для регистрации единоличного права собственности на указанную квартиру необходимо решение суда о признании права собственности. Регистрация права собственности позволит ей продать квартиру, либо службе приставов обратить на нее взыскание в погашение долга по оплате коммунальных услуг.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 26 апреля 2024 года с меня в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2023 в размере 76 369,74 руб., пени в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 2525 руб.

Решение Павловского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2025 года с меня в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 по 31.05.2023 в размере 55 947,84 руб., пени в размере 1325,72 руб., всего 59 191,56 руб.

Вселенные администрацией пос. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края по договорам сохранности жилого помещения от 22.10.2009, от 24.11.2011 в квартиру по адресу: 

<

адрес> жильцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 потребляемые коммунальные услуги не оплачивали, хотя обязаны были это делать и предоставлять в администрацию платежные документы ежемесячно.

Истец своего согласия на вселение в квартиру семьи ФИО10 не давала, они не являются членами моей семьи, никакого участия в содержании квартиры ответчики П-вы не принимают.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ, она как собственник спорной квартиры, имеет право свободно владеть, пользоваться, распоряжаться своей собственностью, чему препятствует проживание в ней ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4„ ФИО7, поэтому просит выселить их из квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец предлагала ФИО4 погасить долг и приобрести квартиру в собственность либо выселиться со всеми членами семьи, никаких активных действий к разрешению возникшей ситуации ответчики не предпринимают, не оплачивают потребляемые коммунальные услуги и в настоящий момент, в связи с чем прошу выселить их из квартиры.

Обращение к администрации поселка Многовершинный о выселении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4„ ФИО7 из спорного жилого помещения осталось без ответа.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти супруга ФИО9, окончательно признать за ней единоличное право собственности на указанную квартиру с учетом ? доли, полученной по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.03.1993 и выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 из квартиры по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 16.07.2025 года заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В связи с отдаленность проживания просит суд рассмотреть дело без ее участия. Пояснила, что длительное время пыталась разрешить вопрос с семьей ФИО10, у нее не было намерения их выселять, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают, квартиру выкупать не намерены. Изначально был разговор, что они выплатят долг и выкупят квартиру, но прошел уже год и ситуация никак не разрешается. В связи с тем, что она пенсионерка, сама она погасить задолженность не может. Документов, что квартиру деприватизировали у нее нет, хотя действительно с этим вопросом они обращались к Администрации поселка Многовершинный когда выезжали на другое место жительства. После оформления права собственности будет решать вопрос с продажей квартиры для того чтобы оплатить долги за нее. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляли. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы от 15.07.2025 года пояснил, что получил квартиру от Администрации, однако в связи со сложным материальным положение жилищно-коммунальные платежи не оплачивал, хотя знал, что обязан был это делать. Пытался договориться с истцом по поводу квартиры, но нет финансовых средств. Длительное время не работает, так как нет прописки. Кредиты ему или членам семьи не дает. Сейчас фактически проживает в квартире с супругой и сыновьями. Александр выехал из п. Многовершинный много лет назад, когда вернулся из Армии по службы и больше в поселок не приезжал. Вещей его в квартире нет. Исковые требования конечно признает, понимает, что нет законных оснований проживать в квартире истца, но больше жить негде. Просит суд предоставить неделю для того, чтобы собрать спокойно вещи и выехать, сейчас ищут квартиру, решают вопрос с выселением и обязуется добровольно съехать с квартиры. Сыновья знают о иске о выселении, но сейчас уехали на заработки на путину, связи с ними практически нет, но на связь выходят. Сыновья сказали, что готовы выселиться вместе с ними, что если они не вернутся, чтобы мы с женой вывезли их вещи. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы от 15.07.2025 года пояснила, что признает исковые требования о выселении, так как действительно были заселены в данную квартиру Администрацией, им негде было жить. Проживали всей семьей, с мужем и тремя сыновьями. Из-за того что семья находилась в сложном материальном положении жилищно-коммунальные платежи не оплачивали, знали, что образуется долг, но этот вопрос никак не разрешали. После того как появилась собственник квартиры ФИО3, пытались разрешить вопрос с выкупом квартиры, но у них нет денег, никто официально не работает в связи с отсутствием регистрации по месту жительства. У них есть регистрация по месту жительства, но этих домов уже просто нет, они как уехали оттуда, так больше и не возвращались. Пытались взять кредит, но им не одобрил не один банк, так как никто официально не работает. Сейчас муж пытается найти другую квартиру куда можно будет съехать. Сын Александр давно уехал жить в г. Амурск, как приехал после Армии, почти сразу собрал свои вещи и уехал, больше в п. Многовершинный ни разу не приезжал, его вещей в квартире нет. Двое сыновей живут с ними, им хотят сделать временную прописку чтобы они могли устроиться на работу. Они хотели бы выкупить квартиру, но не могут договориться с истцом. Сыновья сказали, что будут выселяться из квартиры вместе и нами, что если они не успеют вернуться с путины мы с отцом вывезли их вещи. Просит суд предоставить хотя неделю для того чтобы можно было собрать вещи и спокойно выехать. 

Согласно телефонограммы от 08.08.2025 года ответчик ФИО5 пояснила, что с квартиры они до настоящего времени не съехали, звонили сыновья и сказали, чтобы мы обратились к их знакомым и они помогут нам найти жилье. Обратились к ингушам, они предоставили квартиру, будут съезжать в ближайшее время, но из-за того что муж устроился на работу не успели съехать. Сыновья будут съезжать вместе с ними, сказали вывезти их вещи. Пояснила, что задолженность по ЖКХ будут погашать перед истцом ФИО11 частями, поскольку смогут, небольшими суммами. Исковые требования выселении признает, согласна с тем что они должны выехать с квартиры. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в адресу суда с указанием причины не вручения «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 233 ГПКРФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена в собственность ФИО3 и ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 31.03.1993 года. Учитывая, что договором от 31.03.1993 года не определен режим собственности на данный объект недвижимого имущества, доли считаются равными.

ФИО8 умерла 14.11.1993 года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> которое принял ее сын ФИО9 

Из пояснений истца ФИО3 следует, что сам ФИО9 обратившись к нотариусу от наследства в течении 6 месяцев не отказался, но в связи с занятостью свидетельство о праве на наследство так и не получил и надлежащим образом свои наследственные права не оформил. 

ФИО9 умер 10.01.2024 года. После его смерти открылось наследство, которое включает в себя в том числе спорный объект недвижимого имущества и истец ФИО3 приняла наследство после смерти супруга как по завещанию, так и по закону, другие наследники (дочь умершего ФИО1.) своих наследственных прав не заявили, претензий относительно наследственных прав в отношении вышеуказанное объекта недвижимости не высказали, спор о праве на наследственное имущество судом не установлено. Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Кроме того, в силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года, «О судебной практики по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, изложенных в исковом заявлении и данных в ходе судебного заседания, приложенных документов, следует, что ФИО9 после смерти наследодателя жеребцовой Е.М., ФИО3 после смерти ФИО9 приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку принял меры к ее сохранности, вступили во владение наследственным имуществом, сохранили документы, обратились в суд о защите своих наследственных прав и суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ней право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО9 

Требования истца ФИО3 окончательно признать за ней единоличное право собственности на указанную квартиру с учетом ? доли, полученной по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.03.1993 являются заявленными излишне и не требуют разрешения в ходе рассмотрения дела, так как данное решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и после регистрации права собственности истца станет единственным собственником объекта недвижимого имущества.

Разрешая по существу исковые требования о выселении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, не имеется, на такие обстоятельства стороны не ссылаются.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 были вселены 22.10.2009 года в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора сохранности жилых помещений, который в последствии перезаключался и действовал по 24.11.2014 года включительно. Впоследствии данных договор не заключался, действие договора от 24.11.2011 года не пролонгировалось. Договор был заключен без согласия собственников жилого помещения и не был им предоставлен. По истечении срока действия договора от 24.11.2011 года ответчики о заключении договора к собственнику жилого помещения не обращались, соглашения о возможности дальнейшего использования жилого помещения не заключалось, на момент рассмотрения гражданского дела законных оснований для проживания в жилом помещении суду не представлено.

Согласно адресной справки от 29.05.2025 года № 47/14-5463 и информации полученной от ответчиков ФИО4 и ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал из спорной квартиры, имеет регистрацию по месту жительства в г. Амурске с 19.05.2022 года, свои вещи вывез и более в р.п. Многовершинный не приезжал.

Разрешая по существу заявленные требования истца о выселении ответчика ФИО4, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств фактического проживания ответчика в квартире или осуществления с его стороны препятствий к осуществлению прав собственности истцом, в то время как из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО4 фактически не проживает в квартире и выехал из квартиры. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что истец ФИО3 и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в договорных отношения не состояли, соглашение о дальнейшем проживании не достигнуто и ответчики отказываются освободить в добровольном порядке занимаемое ими спорное жилое помещение, они подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеют другого жилого помещения в собственности или ином праве, однако из пояснений ответчик ФИО5 и ФИО4 следует, что они нашли жилое помещение куда имеют возможность переехать, учитывая, что им длительное время известно о претензиях истца ФИО3 (более 1 года), изначально срок проживания в спорном жилом помещении был определен до 24.11.2014 года и исходя из принципа разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд не находит оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением. 

В исковом заявлении истцом ФИО3 неверно указано имя ответчика ФИО7, имя указано как «Николай», однако судом при принятии искового заявления данный недочет был устранен и исковое заявление было принято к производству суда с верным указанием имени. 

При обращении в суд истец ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей и ходатайствовала перед судом об уменьшении размере оплаты государственной пошлины. 

Несмотря на то, что судьей Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И. данный вопрос не был разрешен путем вынесения отдельного судебного постановления – определения об отказе или об удовлетворении ходатайства, учитывая, что она приняла исковое заявление к производству суда, суд считает что данное ходатайство было судом удовлетворено и государственная пошлина при обращении в суд была уменьшена судом для истца до 2 000 рублей. 

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000,00 рублей с каждого. 

Доказательств, подтверждающих оснований освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, выселении удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3, ИНН № в порядке права наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.01.2024 года. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Выселить ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН №, ФИО6, ИНН №, ФИО7, ИНН № из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ИНН № о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Взыскать ФИО4, ИНН № ФИО5, ИНН №, ФИО6, ИНН №, ФИО7, ИНН № в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи рублей 00 копеек с каждого.

Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.