№ 2-836/2023

72RS0019-01-2023-000640-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору №№ от 01.09.2017 г. за период с 01.09.2017 г. по 25.01.2023 г. в размере 30 735,42 руб., в том числе 26 853,17 руб. – суммы основного долга, 3 882,25 руб. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 02.09.2017 г. по 25.01.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 122,06 руб. 

Требования мотивирует тем, что 01.09.2017 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 159 500 руб. с процентной ставкой 26,489999999999998% годовых. Срок возврата кредита – 01.05.2023 г. По состоянию на 25.01.2023 г. сумма задолженности составила 30 735,42 руб. в том числе: 26 853,17 руб. – сумма основного долга, 3 882,25 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 02.09.2017 г. по 25.01.2023 г. Согласно информации, 23.09.2021 г. заемщик умер. 

Определением суда от 27.03.20233 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 159 500 рублей с процентной ставкой 26,49% годовых. на срок 60 месяцев. 

Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Ответчик установленные судом обстоятельства не оспаривает.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается неисполнение ФИО1 условий кредитного соглашения №№ от 01.09.2017, задолженность по состоянию на 25.01.2023 составляет 30 735,42 руб. в том числе: 26 853,17 руб. – сумма основного долга, 3 882,25 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 02.09.2017 г. по 25.01.2023 г.

ФИО1 умер 23.09.2021 года, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО6. от 16.03.2023 года, к имуществу ФИО1 имеется наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1 599 218 руб., ? доли автомобиля марки RENAULT SYMBOL4 AUT 14 С3, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на день смерти согласно отчета об оценке №2022-0210Т от 25.02.2022 г. составила 185 940 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества равна 1 785 158 руб., доля наследника – 226 238 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №№ от 01.09.2017 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 735 рублей 42 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № 850 от 26.01.2023 г. подтверждается, что истцом по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 30 735,42 рублей оплачена государственная пошлина на сумму 1 122,06 рублей.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Требование Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.09.2017 г. за период с 01.09.2017 г. по 25.01.2023 г. в размере 30 735 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 29.05.2023 года.