29RS0№-№

Дело №2-76/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - Общество, ООО МКК «Русинтерфинанс») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54481,00 руб., в том числе: 19000,00 руб. - основной долг, 35981,00 руб. - проценты; и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1834,44 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты был заключен Договор займа. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.ekapusta.com) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала номер телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт с последующим их акцептом заемщиком всех условий Договора займа. Договор займа подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Согласно условиям Договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2,1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения. 

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, поданного в электронном виде, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен Договор займа, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО1 предоставлен заем в размере 19000,00 руб. с условием о возврате в течение 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 766,50% годовых (2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом). Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, публичной офертой о предоставлении микрозайма, соглашением об использовании простой электронной подписи, фотоматериалом. 

Денежные средства, предусмотренные Договором займа, в размере 19000,00 руб. были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Коношского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

Указанное подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности по Договору займа.

В соответствии с представленным расчетом, произведенным истцом согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности…» и на основании п.4 индивидуальных условий Договора займа, которыми определена процентная ставка в размере 766,50 % годовых, размер процентов, составляет 35981,00 руб. Сумма основного долга по Договору займа составляет 19000,00 руб. Всего сумма долга по Договору займа составляет 54481,00 руб. (35981,00+19000,00).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договора займа в размере 54481,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1834 руб. 44 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 917,22 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 917,22 руб. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», в размере 54481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: 19000,00 руб. - основной долг, 35981,00 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1834,44 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» 56315 (пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 43 копейки.

В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Зайцева