Дело № 1-95/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., Иргибаевой Ю.И., 

помощнике судьи Тимирзяновой И.Р., 

гособвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Тарасевич Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Имашева А.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого: 

- 06.10.2017 Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с ФИО по месту ее жительства по 

<

адрес>, распивал с последней спиртные напитки. 

В вышеуказанный период времени в указанном месте в результате отказа ФИО присмотреть за его домом на период его отсутствия, у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО, и сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека. 

ФИО1, в этот же период времени, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая наступления таких последствий, но, не желая наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес ФИО со значительной силой не менее трех ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голову и шею, отчего последняя упала на пол. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, состоят в прямой причинной связи со смертью; а так же телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как вред здоровью лёгкой степени тяжести, не стоят в прямой причинной связи со смертью; а так же телесные повреждения, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, не стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период времени по 

<

адрес> от тупой травмы шеи с переломами щитовидного хряща, подъязычной кости с последующим развитием острой дыхательной недостаточности, то есть в результате умышленных преступных действий ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, признал, что ударил потерпевшую два раза ладонью по лицу и один раз кулаком по челюсти, отчего она упала на пол, пошла кровь, приподнял, помог перевязать ей голову, положил обратно и ушел домой. Он попросил погибшую посмотреть за его домом, та ответила отказом, после чего ФИО ушел, после чего они продолжали разговаривать с ФИО и далее она обозвала его обидными для него словами и он ее ударил два раза ладонью, налил выпить, она продолжала его оскорблять, он ударил в челюсть. Считает, что от его ударов она умереть не могла. Раньше он занимался кик-боксингом.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, несмотря на частичное признание вины самим подсудимым, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая приходилась сестрой. Она проживала одна в последний раз он с сестрой общался ДД.ММ.ГГГГ по телефону, она была дома, ни на что не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила ее соседка ФИО и сказала, что она зашла навестить сестру и та лежит на полу в крови.

Он на такси сразу приехал к сестре. ФИО лежала на полу, в кухне, лицо было в крови, голова обмотана тряпкой, была холодная уже. В зале на диване лежала подушка вся в крови. Руки сестры также были в крови. Он вышел на улицу, там встретил скорую, сообщил им и позвонил в полицию. Сестра болела эпилепсией, но никогда не падала, от приступа не могла так упасть и получить раны. Сестра не скандалила, со всеми жила хорошо. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым ФИО1 они пересекались по работе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал к нему домой, предлагал выпить, но он отказался, так как болел гриппом, температурил. На тот момент ФИО1 был в нормальном состоянии, запаха алкоголя он не ощутил. После того как они поговорили, ФИО1 уехал на такси, куда он уехали ему не известно. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, он узнал на работе, кто-то из работников сказал, что ФИО1 убил ФИО.

Свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила соседка ФИО и сказала, что она с 7 часов утра звонит ФИО та трубку не берет, попросила зайти к ней. Она пошла, постучалась в окошко, никто не ответил, никаких следов не было, дверь была открыта. Она открыла дверь и увидела ФИО, лежащую на кухне в прихожей на полу, там была кровь и какая-то тряпка, и она не двигалась. Выбежав из дома, она сразу позвонила ее брату и сказала, что ФИО избили. Ее брат приехал, потом скорая приехала, затем полиция. Знает, что у ФИО была эпилепсия, но она у нее быстро заканчивалась. В последнее время ФИО проживала одна.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он периодически помогал ФИО например, выгружал и затаскивал дрова, так как она жила одна, они вместе работали у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали милиционеры и забрали его, привезли на место происшествия. ФИО лежала на полу на кухне, головой в сторону зала, рука лежала возле печки, около головы была кровь. Они, бывало вместе выпивали, но при этом характер у нее не менялся. О случившемся он узнал от сотрудников.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает фельдшером по вызовам. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по вызову по 

<

адрес> По приезду, они вместе с водителем зашли в дом, где никого не было, включили свет и увидели ФИО, лежащую между кухней и залом, голова была к залу, ноги – к кухне, она была мертвая. Скорую вызвал ее брат. При осмотре она обнаружила, что у погибшей была кровь с ушей и с носа, синяки под глазами, голова была завязана шторкой в виде платка. Она сняла этот платок и нащупала в волосистой части головы ближе к теменному правому полушарию две вмятины. Больше она ничего не трогала, до приезда полиции осмотрела только голову. В ходе осмотра трупа с полицией тело было чистым, без ран, они ее не перемещали. Запаха алкоголя там не было. Ранее она уже выезжала по этому адресу, так как потерпевшая вешалась, вызывала скорую, когда была пьяная с похмелья, говорила, что у нее голова болит. Жила она одна. Пояснил так же, что ушиб мягких тканей может образовать вмятины на голове.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ему позвонила диспетчер такси и попросила забрать клиентов. Там были ФИО1 с ФИО Он их забрал, и они поехали к ФИО на 

<

адрес>, но ФИО их не впустил. Они обратно сели в машину и думали куда поехать, затем он их отвез на 

<

адрес> Употребляли ли они до этого спиртное он сказать не может. Через 20-30 минут они ему позвонили и попросили привезти алкоголь. Он привез им бутылку водки и уехал. За водку через дня три расплатился ФИО. Ранее ФИО он знал, она жила с кем-то, работала у ФИО металлолом перебирала. Какие были отношения между ФИО1 и ФИО он не знает. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

…он подрабатывает в свободное время таксистом в такси «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он так же выше на работу в такси. В 17 час. 33 мин. он получил заказ от диспетчера на 

<

адрес>. Подъехав по данному адресу к нему в такси сели ранее ему знакомые ФИО1 ФИО и ФИО. Он их знает как жителей их села, знаком с ними поверхностно, не близко. Они сказали, что поедут на улицу 

<

адрес>. По дороге они попросили заехать в магазин, он завез их до магазина 

<

данные изъяты>, ФИО вышел из машины и зашел в магазин. Через некоторое время ФИО ФИО1 вышел и вынес одну бутылку водки. Затем Калабин сказал отвезти их к их знакомому ФИО на 

<

адрес>. ФИО1 ФИО вышел из машины и зашел к ФИО домой. ФИО оставался в машине с ним. Примерно через 15-20 минут ФИО1 ФИО вышел, сел в машину и сказал, что ФИО заболел и не хочет с ними употреблять спиртное. Они сидели в машине и разговаривали, решали куда ехать дальше. В итоге ФИО1 решил, что они поедут на 

<

адрес> попросил довезти их до данного дома. Он согласился и они поехали. По приезду на указанный адрес, ФИО1 ФИО вышел из машины, зашел во двор указанного дома и стал стучаться в окно, ФИО оставался с ним в машине. Затем через некоторое время Калабин со двора махнул рукой ФИО, тот заплатил за поездку 130 рублей и вышел из машины и пошел к ФИО1 в тот дом. Он после этого уехал. 

Примерно в 19 час. 46 минут ему позвонила диспетчер ФИО и сказала, что его попросили сделать доставку по тому же 

<

адрес>, бутылки водки и баллон минеральной воды. Он сначала не хотел ехать, но позже согласился. Он купил в магазине 

<

данные изъяты> бутылку водки и баллон минеральной воды и поехал на указанный адрес. Когда он подъехал, вышла ФИО и ФИО. ФИО сказал, что завтра отдаст ему деньги за заказ. Он согласился, так как водку обратно не мог вернуть. ФИО он отдал 1 бутылку водки «Золото Башкирии» и 1,5 литра минеральной воды. После чего он уехал. Около 23 часа он проезжал по 

<

адрес> и возле УТТ, увидел, что по дороге шел ФИО, он шел, шатаясь, был сильно пьяный. Он не стал останавливаться и поехал дальше. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал к ФИО домой, чтобы забрать деньги за заказ (водки и минералки, которые он привозил им к ФИО). ФИО отдел ему деньги за заказ. В ходе разговора он спросил у него, до сколько они тогда ДД.ММ.ГГГГ сидели у ФИО в гостях с ФИО1. ФИО сказал, что они сидели пили, у ФИО с ФИО ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО ушел к себе домой, а ФИО1 и ФИО остались у последней выяснять отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ ему после обеда позвонили сотрудники полиции и спросили, кого он возил на такси на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он им сразу сказал, что возил ФИО1 ФИО и ФИО (т.№).

После оглашения показаний, Свидетель №4 пояснил, что свои показания в части «ФИО сказал, что они сидели пили, у ФИО с ФИО ФИО1 произошел словесный конфликт» он не поддерживает, в этой части поддерживает показания данные в суде.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с ФИО они были соседями. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. они с ФИО разговаривали по телефону, она сказала ей, что плохо себя чувствует, но по голосу она поняла, что та не хочет разговаривать. Обычно они виделись с ней утром, она заходила к ней попить чаю, и потом уходила на работу. В тот день, она посмотрела в окно, у ФИО света не было, она подумала, что та проспала, она ей звонила несколько раз, но ФИО не брала трубку. Вечером она позвонила тете ФИО и дяде ФИО и попросила сходить к ФИО. ФИО начала стучать в окно, но ФИО не открывала. Потом ФИО позвонила ей и сказала, что ФИО лежала вся в крови. Были ли у ФИО мужчины она не знает, бывало она выпивала. Фамилию ФИО1 она слышала от нее один раз, когда та говорила, что ДД.ММ.ГГГГ они ходили с братом на елку и зашли к ФИО1. ФИО она знала с 2016 года. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по Калтасинскому району. Подсудимого ФИО1 он знает по работе, он выезжал на место происшествия, но после результатов вскрытия. Смерть ФИО носила криминальный характер, они изначально отрабатывали такси, который приезжал по 

<

адрес> так как туда был заказ. Таксист, который доставлял туда алкогольную продукцию, сказал, что там был ФИО1. Он вместе с другими сотрудниками отдела выезжал к нему, ФИО1 не впускал домой, угрожал что нанесет раны себе, у него в руке был нож, потом его задержали прямо на крыльце.

Свидетель Свидетель суду показал, что с подсудимым ФИО1 они состоят дружеских отношениях. Подробно уже все не помнит, они встретились с ФИО1 и поехали на такси к ФИО, потом на 

<

адрес>, с ними была еще девушка, с которой он лично не был знаком. Они втроем сидели, выпивали спиртное, которое привезли с собой. Все было нармально, никакой ругани, ссор не было, они говорили о том, что ФИО1 хочет уйти на СВО, и он хотел, чтобы эта девушка присматривала за его жильем. И когда он уходил тоже было все нормально.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель , данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1 ФИО они немного посидели у него в гостях, выпили спиртное. Немного посидев, они решили продолжить распивать спиртное у кого-нибудь из их знакомых, чтобы его жена не ругалась. Они вызвали такси и на нем поехали сначала к их общему знакомому ФИО когда приехали, к нему зашел ФИО1, потом вышел и сказал, что тот болеет, в связи с чем ФИО1 предложил к его знакомой ФИО, он с ней до этого лично знаком не был, только знал, что есть такая. Они на этом же такси поехали по адресу проживания ФИО: 

<

адрес> Время уже было после 20 часов, но сколько именно, не помнит. Когда они приехали к ней, они привезли с собой оставшиеся полбутылки водки. Там у нее они сидели и выпивали спиртное. ФИО была дома одна. Допив спиртное, они решили продолжить выпивать и заказали через этого же таксиста привезти им еще бутылку водки и минеральной воды. Этот же таксист привез им еще бутылку водки и минеральной воды. Он таксисту сказал, что деньги за это отдаст на следующий день, тот согласился. После они втроем продолжили выпивать спиртное. При этом у ФИО было хорошее настроение, она ни на что не жаловалась, телесных повреждений у нее не было. Когда они сидели у нее, ФИО была одета в домашнее черное трико и красную кофту. В ходе распития спиртного, ФИО1 ФИО сказал ФИО, что собирается в будущем поехать по контракту на СВО и попросил ее присмотреть за его домом. Она отказалась, сказав, что у нее есть свой дом и ей некогда смотреть за его домом. Он не знает почему, но ФИО этот ответ не устроил и он стал ругаться с ФИО, при этом ФИО1 ее как-то обозвал нецензурно, она ему ответила также нецензурно. То есть между ними возникла ссора. Он, увидев, что у них отношения «накаляются», решил, что он будет «третьим лишним» и решил уйти. Он оделся и молча ушел из дома ФИО. Было время уже позднее, он пошел домой пешком, по пути позвонил жене и попросил, чтобы она забрала его. Она сказала, что отправит зятя ФИО, который забрал его с 

<

адрес> на полпути домой возле старого УТТ, затем довез его до дома, домой он прибыл около 23 часов, дети и жена еще не спали. 

ДД.ММ.ГГГГ позвонил тому таксисту ФИО), который приехал к нему домой, и он отдела ФИО долг за то спиртное, которое он им купил ДД.ММ.ГГГГ и привез ФИО. При этом он ФИО рассказал, что в тот вечер он ушел от ФИО, так как она и ФИО стали ругаться (т.№).

После оглашения показаний, Свидетель пояснил, что при нем ФИО1 и девушка не ругались, данные показания он не подтверждает.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по 

<

адрес>, обнаружил труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вся в крови (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> труп ФИО В ходе осмотра места происшествия изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>, подушка с пятнами вещества бурого цвета, штора из-под трупа ФИО, табуретка с пятнами вещества бурого цвета (т.№);

- рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило сообщение от судебно-медицинского эксперта Нефтекамского МО ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ ФИО о том, что при вскрытии трупа ФИО смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом (т.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по 

<

адрес> проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены и изъяты брюки ФИО1 в пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Нефтекамском межрайонном отделении ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ изъяты футболка, кофта, колготки, трусы, носки ФИО, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО, образцы крови ФИО (т.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы крови (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подушка с пятнами вещества бурого цвета, штора из-под трупа ФИО, табуретка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, кофта, футболка, колготки, носки, трусы потерпевшей ФИО, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО, образцы крови потерпевшей ФИО, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, брюки, образцы крови обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон, 

<

данные изъяты> изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>

Также осмотрен бумажный пакет с пояснительной запиской сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> При просмотре журнала вызовов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последние звонки в 18 час. 19 мин. от абонента ФИО, в 19 час. 21 мин. сброшенный от абонента 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ имеются только пропущенные звонки, начиная с 07 час. 05 мин. от абонента 

<

данные изъяты>, затем пропущенные от абонентов ФИО начиная с 07 час. 05 мин утра до 21 час. 59 мин. (т.№);

- постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подушка с пятнами вещества бурого цвета, табуретка, кофта, футболка, колготки, носки, трусы потерпевшей ФИО, брюки, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО, образцы крови потерпевшей ФИО, образцы крови обвиняемого ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО обнаружены телесные повреждения в виде:

А) Тупая травма шеи: множественные ссадины шеи: в подбородочной области несколько справа линейной формы, в подбородочной области по нижней поверхности слева, в верхней трети шеи по передней поверхности и несколько справа множественные линейные, несколько ниже правого угла нижней челюсти, в нижней трети шеи по правой боковой поверхности линейная прерывистая, в верхней трети шеи слева, несколько ниже угла нижней челюсти с переходом на среднюю треть, множественные; на слизистой оболочке верхних и нижних век справа и слева единичными кровоизлияниями; в толще мягких тканей шеи темно-красные блестящие кровоизлияния на уровне подъязычной кости по передней и боковым поверхностям, в толще мышцы языка кровоизлияние от корня языка с переходом на небные миндалины до кончика; полный поперечный перелом: правого рога подъязычной кости в области сочленения правого большого рога с телом, правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; данные судебно-гистологического исследования - признаки очагового слабого сдавления кожи шеи с фрагментарным отслоением рогового слоя, с лейкоцитозом в отдельных сосудах дермы, кровоизлияние в мягкие ткани корня языка с лейкоцитозом в единичных сосудах мышечной ткани, кровоизлияние в мягкие ткани шеи с лейкоцитозом в единичных сосудах мышечной ткани, кровоизлияние в слизистой и подслизистой корня языка с лейкоцитозом в единичных сосудах слизистой; данные медико-криминалистического исследования.

Б) Ушибленные раны верхней и нижней губы. Данные повреждения могли образоваться от не менее однократного ударного воздействия тупого предмета в область рта без отображения его общих и индивидуальных свойств незадолго до смерти. Такого характера телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как вред здоровью лёгкой степени тяжести. Данные телесные повреждения в прямой связи со смертью не стоят.

В) Множественные: кровоподтеки в скуловой области слева и справа; ссадины: в области переносицы, в области кончика носа, на нижнем веке левого глаза. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (по характеру заживления) одно за другим в коротки промежуток времени. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В прямой связи со смертью указанное повреждение не состоят.

2. Телесные повреждения, указанные в п. «А», причинены прижизненно (кровоизлияния в области повреждений) в результате от не менее однократного ударного, ударно-скользящего, ударно-сдавливающего воздействии тупого предмета (предметов) в область шеи без отображения его (их) общих и индивидуальных свойств, до наступления смерти, исчисляемые минуты, десятками минут. Квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью

3. Смерть гр. ФИО, наступила от тупой травмы шеи с переломами щитовидного хряща, подъязычной кости с последующим развитием острой дыхательной недостаточности на что указывают: отёк слизистой оболочки надгортанника, предголосового пространства гортани с множественными точечными кровоизлияниями, голосовая щель: по задней поверхности расхождение голосовых связок до 0,3 см, на остальном протяжении сомкнута, лёгкие повышенной воздушности, почти полностью занимают плевральные полости, признаки быстро наступившей смерти: венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа; данные судебно-гистологического исследования - очаги острой эмфиземы, дистелектазов, единичные мелкоочажковые интраальвеолярные кровоизлияния в легких.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,34 промилле; не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты.

5. По данным трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, можно предположить, что смерть могла наступить за 12-24 часа до момента исследования трупа (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте, футболке ФИО, наволочке от подушки и в части пятен на шторе ихъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека с примесью пота и слюны. На колготках ФИО, табуретке и в остальных пятнах на шторе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота, слюна не обнаружена. В части следов на брюках, изъятых в жилище ФИО1, установлено наличие крови человека, пот и слюна не найдены. В остальных исследованных следах на указанных брюках обнаружены следы пота, без крови и слюны. В под ногтевом содержимом правой и левой рук ФИО найдены клетки эпителия кожи, наличия крови не установлено. 

Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологических следов, содержащих кровь с примесью пота и слюны на кофте, футболке ФИО, наволочке от подушки и в части пятен на шторе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь с примесью пота на колготках ФИО, табуретке и в остальных пятнах на шторе изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов крови в об. № на брюках, изъятых в жилище ФИО1 эпителиальных клеток из под ногтевого содержимого правой и левой рук ФИО одинаковы, что указывает на то, что данные слезы могли произойти от ФИО Расчетная вероятность того, что указанные следы действительно произошли от потерпевшей ФИО составляет не менее 99,(9)227%. 

Характер различий генотипических признаков и иная половая принадлежность исключает происхождение указанных биологических следов от обвиняемого ФИО1 (т.№);

- показаниями эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, согласно заключения эксперта № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: 

А) Тупая травма шеи: множественные ссадины шеи: в подбородочной области несколько справа линейной формы, в подбородочной области по нижней поверхности слева, в верхней трети шеи по передней поверхности и несколько справа множественные линейные, несколько ниже правого угла нижней челюсти, в нижней трети шеи по правой боковой поверхности линейная прерывистая, в верхней трети шеи слева, несколько ниже угла нижней челюсти с переходом на среднюю треть, множественные; на слизистой оболочке верхних и нижних век справа и слева единичными кровоизлияниями; в толще мягких тканей шеи темно-красные блестящие кровоизлияния на уровне подъязычной кости по передней и боковым поверхностям, в толще мышцы языка кровоизлияние от корня языка с переходом на небные миндалины до кончика; полный поперечный перелом: правого рога подъязычной кости в области сочленения правого большого рога с телом, правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; данные судебно-гистологического исследования - признаки очагового слабого сдавления кожи шеи с фрагментарным отслоением рогового слоя, с лейкоцитозом в отдельных сосудах дермы, кровоизлияние в мягкие ткани корня языка с лейкоцитозом в единичных сосудах мышечной ткани, кровоизлияние в мягкие ткани шеи с лейкоцитозом в единичных сосудах мышечной ткани, кровоизлияние в слизистой и подслизистой корня языка с лейкоцитозом в единичных сосудах слизистой; данные медико-криминалистического исследования.

Б) Ушибленные раны верхней и нижней губы. Данные повреждения могли образоваться от не менее однократного ударного воздействия тупого предмета в область рта без отображения его общих и индивидуальных свойств незадолго до смерти. Такого характера телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как вред здоровью лёгкой степени тяжести. Данные телесные повреждения в прямой связи со смертью не стоят.

В) Множественные: кровоподтеки в скуловой области слева и справа; ссадины: в области переносицы, в области кончика носа, на нижнем веке левого глаза. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (по характеру заживления) одно за другим в короткий промежуток времени. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В прямой связи со смертью указанное повреждение не состоят. 

На вопрос следователя: Поясните данные телесные повреждения, от какого количество воздействий тупого твердого предмета в область головы и шеи, а также могли ли они быть получены при ударах кулаками, эксперт ответил, что принимая во внимание множественный характер телесных повреждений, локализацию на различных областях головы и шеи, можно предположить, что данные телесные повреждения могли образоваться при не менее чем 6 воздействий тупым предметом. Образование данных телесных повреждений при ударах кулаками не исключается, так как рука, сжатая в кулак, имеет характеристику тупого предмета. 

На вопрос следователя: Могли ли телесные повреждения, указанные в пункте А, быть образованы от удушения, то есть сдавления органов шеи руками или иным предметом или от ударного воздействия например рукой, последовал ответ эксперта: данные телесные повреждения могли быть получены от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета в области повреждений. Возможно, как при сдавлении твердым тупым предметов в область шеи, так и при ударах тупым предметом (предметами) в область шеи. Однако характерных признаков механической асфиксии от сдавлении шеи руками (располагающиеся на переднебоковых поверхностях шеи характерные линейные или полулунной формы ссадины длиной от 1 до 2 см (отпечатки от ногтей) и округлые кровоподтеки диаметром 1-2 см (отпечатки от ногтевых фаланг пальцев рук)), а также странгуляционной борозды от иного предмета при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено.

На вопрос следователя: Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали к ФИО распить спиртное, ну и посидеть чуть-чуть. Приехали по 

<

адрес> ФИО ушел. Она начала оскорблять его туда-сюда, ну он ей два раза ударил, сперва так (наотмашь тыльной стороной ладони), потом с кулака. Ударил с ладошки в лицо, по губам можно сказать, а с кулака ну, метил в шею, может промахнулся, он не знает, в челюсть. И все, она упала. Потом она попросила его перевязать ей голову, сказала, что якобы голову разбила об пол, когда упала. Он подошел, ну приподнял ее, перемотал и положил обратно на пол. Спросил у нее, сможешь до дивана дойти, она сказала, сможет. Все, он сказал, пошел домой, она сказала ладно, он взял спиртное и пошел домой. Поясните, могли ли данные телесные повреждения быть образованы при обстоятельствах, указанных обвиняемым, а также ДД.ММ.ГГГГ, последовал ответ эксперта: образование вышеуказанных телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО1, не исключается (т.№).

На основании вышеизложенного, оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять им не имеется. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, достаточна для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель в судебном заседании, в части показаний, что они ругани и ссор между ФИО и ФИО1 не слышали, конфликта между ними не было, суд считает достоверными, так как они не опровергаются с иными доказательствами по делу, сам подсудимый показал, что попросил погибшую посмотреть за его домом, та ответила отказом, после чего ФИО ушел. Таким образом, не слыша и не видя ссоры, ФИО не мог рассказать о ней и свидетелю ФИО

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и свидетель Свидетель состоят в дружеских отношениях, а свидетель ФИО так же знаком с подсудимым, считает, что в ходе предварительного следствия путем дачи таких показаний свидетели из ложно понятого чувства товарищества решили помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и кладет в основу приговора показания данные в ходе судебного следствия в части того, что о ругани и ссорах между ФИО и ФИО1 им неизвестно.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей в своей основе у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.

Доводы подсудимого о том, что от его ударов не могли быть причинены телесные повреждения, причинивших смерть ФИО, суд считает несостоятельными. 

ФИО1 в ходе судебного следствия не отрицал, что нанес погибшей не менее трех ударов. Согласно оглашенных показаний, данных при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали к ФИО распить спиртное, ну и посидеть чуть-чуть. Приехали по 

<

адрес>. ФИО ушел. Она начала оскорблять его туда-сюда, ну он ей два раза ударил, сперва так (наотмашь тыльной стороной ладони), потом с кулака. Ударил с ладошки в лицо, по губам можно сказать, а с кулака ну, метил в шею, может промахнулся, он не знает, в челюсть. И все, она упала. Потом она попросила его перевязать ей голову, сказала, что якобы голову разбила об пол, когда упала. Он подошел, ну приподнял ее, перемотал и положил обратно на пол. Спросил у нее, сможешь до дивана дойти, она сказала сможет. Все, он сказал, пошел домой, она сказала ладно, он взял спиртное и пошел домой.

На вопрос следователя: На манекене покажите где она стояла, куда наносили удар, обвиняемый показал: Ну вот он ей так ударил (показывает на манекене как ударил наотмашь левой рукой тыльной стороной ладони) в область лица, носа, губ. Ну, подумал, может она перестанет трепаться. Все, он сюда подошел (к столу), хотел себе налить, она опять начала выражаться. Ну он развернулся и ударил ей сюда (показывает, как нанес прямой удар правой рукой в область нижней челюсти), ну может и не попал. На вопрос следователя: Могли попасть по горлу, ответил, ну, наверное, он ударил, она упала после его удара. Показывает, что она упала на пол в прихожей возле комода. Он хотел уйти, она кричит помоги голову перебинтовать. Он подошел наклонился к ней, двумя руками за ее шеей приподнял ее, левой рукой говорю упрись, чтобы не упасть. У нее была кровь на лице, в области носа и рта (т. №).

Данные показания согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО обнаружены телесные повреждения в виде:

Тупая травма шеи; полный поперечный перелом: правого рога подъязычной кости в области сочленения правого большого рога с телом, правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Данные телесные повреждения причинены прижизненно (кровоизлияния в области повреждений) в результате от не менее однократного ударного, ударно-скользящего, ударно-сдавливающего воздействии тупого предмета (предметов) в область шеи без отображения его (их) общих и индивидуальных свойств, до наступления смерти, исчисляемые минуты, десятками минут. Квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью Смерть гр. ФИО, наступила от тупой травмы шеи с переломами щитовидного хряща, подъязычной кости с последующим развитием острой дыхательной недостаточности. По данным трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, можно предположить, что смерть могла наступить за 12-24 часа до момента исследования трупа (т.1, л.д. 128-154);

- показаниями эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на вопрос следователя: Поясните данные телесные повреждения, от какого количество воздействий тупого твердого предмета в область головы и шеи, а также могли ли они быть получены при ударах кулаками, эксперт ответил, что принимая во внимание множественный характер телесных повреждений, локализацию на различных областях головы и шеи, можно предположить, что данные телесные повреждения могли образоваться при не менее чем 6 воздействий тупым предметом. Образование данных телесных повреждений при ударах кулаками не исключается, так как рука, сжатая в кулак, имеет характеристику тупого предмета. 

На вопрос следователя: Могли ли телесные повреждения, указанные в пункте А, быть образованы от удушения, то есть сдавления органов шеи руками или иным предметом или от ударного воздействия например рукой, последовал ответ эксперта: данные телесные повреждения могли быть получены от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета в области повреждений. Возможно, как при сдавлении твердым тупым предметов в область шеи, так и при ударах тупым предметом (предметами) в область шеи. Однако характерных признаков механической асфиксии от сдавлении шеи руками (располагающиеся на переднебоковых поверхностях шеи характерные линейные или полулунной формы ссадины длиной от 1 до 2 см (отпечатки от ногтей) и округлые кровоподтеки диаметром 1-2 см (отпечатки от ногтевых фаланг пальцев рук)), а также странгуляционной борозды от иного предмета при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено.

На вопрос следователя: Согласно показаниям обвиняемого ФИО, данных им в ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали к ФИО распить спиртное, ну и посидеть чуть-чуть. Приехали по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО ушел. Она начала оскорблять его туда-сюда, ну он ей два раза ударил, сперва так (наотмашь тыльной стороной ладони), потом с кулака. Ударил с ладошки в лицо, по губам можно сказать, а с кулака ну, метил в шею, может промахнулся, он не знает, в челюсть. И все, она упала. Потом она попросила его перевязать ей голову, сказала, что якобы голову разбила об пол, когда упала. Он подошел, ну приподнял ее, перемотал и положил обратно на пол. Спросил у нее, сможешь до дивана дойти, она сказала, сможет. Все, он сказал, пошел домой, она сказала ладно, он взял спиртное и пошел домой. Поясните, могли ли данные телесные повреждения быть образованы при обстоятельствах, указанных обвиняемым, а также ДД.ММ.ГГГГ, последовал ответ эксперта: образование вышеуказанных телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО1, не исключается (т.№).

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного и о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, допрошенного эксперта в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и, дав им юридическую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и считает, что его вина полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Из имеющихся данных о личности подсудимого, установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления. При этом не может признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Данное обстоятельство сообщено только подсудимым, при этом потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая приходилась сестрой, сестра не скандалила, со всеми жила хорошо. Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с ФИО они были соседями, знала ее с 2016 года, характеризует 

<

данные изъяты>. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что они, бывало вместе выпивали с погибшей, но при этом характер у нее не менялся. 

Свидетель Свидетель показал, что при нем ФИО и девушка не ругались, свидетель ФИО настаивал, что ФИО ему не говорил, что ушел оттуда из за того, что ФИО1 и девушка начали ругаться. Таким образом, версия о том, что ФИО обозвала ФИО1 обидными для него словами, известна исключительно со слов подсудимого и иными доказателствами не подтверждена.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Преступление, которое совершил подсудимый в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, санкция предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит не применять. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеются. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подушку, табуретку, кофту, футболку, колготки, носки, трусы потерпевшей ФИО, брюки, ногтевые срезы, образцы крови - уничтожить, 

сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 – вернуть законному владельцу, 

сотовый телефон 

<

данные изъяты>, – вернуть по принадлежности, наследникам, принявшим наследство.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 ФИО.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий, судья: Р.Р. Зиязтинов