Дело № 2-830/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 07 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Транспорт» к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного работником, судебных расходов,

установил:

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба причиненного работником в размере 4372 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Транспорт» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен срочный трудовой договор №, работник был принят по профессии 

<

данные изъяты>. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ срочный трудовой договор с работником ФИО2 продлен на неопределенный срок. В период работы ответчику была произведена выдача спецодежды, о чем свидетельствуем ведомость № учета выдачи спецодежды и обуви с подписью ответчика. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. При увольнении ответчик указанную спецодежду не вернул, тем самым умышленно причинил истцу материальный ущерб, поскольку срок носки у оставшихся вещей у работника на момент расторжения трудового договора не истек. Невозвращенная ответчиком спецодежда является собственностью истца, находится у него на балансе и относится к убыткам организации. На момент подачи искового заявления и с учетом процента износа размер долга работника за выданную ему и не возвращенную при увольнении спецодежду составил 4372 рублей 88 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ООО «РН-Транспорт» ФИО1 исковое требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, имеется заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ООО РН Транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «РН-Транспорт» сумму ущерба в размере 4372,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4772,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 г.