Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности МЧС, действующего в интересах МЧВ на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

установил:

МЧС, действующий в интересах МЧВ обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МША № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что производство прекращено на основании несуществующего пункта и статьи КоАП РФ. В постановлении мирового судьи 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не было разъяснено, что водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД, от ГИБДД МЧВ уведомлений о сдаче водительского удостоверения никогда не получал. Таком образом, он не уклонялся от исполнения постановления, тем более, что штраф в размере 30000 рублей был оплачен полностью. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, МЧВ не считался лицом, подвергнутым административному наказанию, и в его действиях отсутствовали признаки преступления, подпадающих под санкцию ст. 264.1 УК РФ.

Просит отменить постановление, дело направить мировому судье судебного участка г. Кызыла по мету совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

В судебном заседании МЧВ и его представитель МЧС, действующий на основании, просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу извещен надлежащим образом, на назначенное судебное заседание не явился. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно штемпелю жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок. В связи с чем, срок подачи жалобы не пропущен. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу МША следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> была остановлена автомашина Тойота Камри, с г/н № с признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что не согласился. После чего направлен в РНД по РТ, согласно акту установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе производства по указанному делу установлено, что ранее постановлением Каа-Хемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для проведения дополнительной проверки материалы были переданы в группу по ИАЗ ОР ДПС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении МЧВ с проведением административного расследования.

В протоколе об отстранении МЧВ от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии у него запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеофиксации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ МЧВ направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом МЧВ был ознакомлен, собственноручно указал «согласен», подписал. 

Из протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.21 ст. 12.8 КоАП РФ МЧВ задержано и передано ИП ПОВ с участием двух понятых - ОШГ, АББ 

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.МША прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении МЧВ на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ. В обосновании прекращения дела указано, что в действиях КСВ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Основанием для прекращения производства по делу явился тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемскогокожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ МЧВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЧВ дознавателем ОД УМВД РФ по г. Кызылу КБХ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ответ на судебный запрос, Каа-Хемским районным судом РТ направлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемскогокожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба МЧВ – без удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящейстатьей, - в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом представленных материалов, следует признать, что должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.МША все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, и получившими правильную оценку в постановлении. 

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении МЧВ на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, принимая во внимание, что по указанному факту в отношении заявителя жалобы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении по тому же самому факту, следует признать, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.МША является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.МША о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении МЧВ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*