Дело № 2-949/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000446-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22410,46 руб., судебных издержек в размере 5224,00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, действуя недобросовестно, в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил газификацию своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>», 

<

адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах 

<

адрес>» и принадлежащему на праве собственности ООО «СТМ». Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий. В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В соответствии со ст.5 указанного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. При этом они вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, но обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Общим собранием членов 

<

адрес>», проведенного в № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СТМ». Так, в соответствии с условиями заключенного Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> за счёт ООО «СТМ» (инвестор), выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения - газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СТМ». Согласно п.2.8. Договора «объекты газификации - садовые и жилые объекты недвижимости, находящиеся на территории 

<

адрес>»...». Согласно п.6.1 размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 10 000 000 руб. Согласно ст.7 договора «Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Пользователя будут являться получение Пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам Объектов газификации подключаться на возмездной основе к Инвестиционному объекту и после газификации Объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи; возникновение права собственности Пользователя на построенный Инвестиционный объект с момента окупаемости Инвестиционного проекта. Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности Инвестора на построенный Инвестиционный объект с момента завершения его строительства; получение платы за подключение к Инвестиционному объекту; получение платы за газификацию Объекта газификации; получение платы за подключение и газификацию третьих лиц». В соответствии с п.9.1.3 договора для лиц, указанных в п.9.1-9.1.2, не заключивших с Инвестором договор на газификацию Объекта газификации, размер платы за подключение с учётом инфляции (п.9.6 договора) составляет 180 000 руб. Согласно п.11.1 договора «Подключение Объектов газификации и иных объектов к Инвестиционному объекту до передачи права собственности на Инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения Инвестора без согласия Пользователя». Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. На основании п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, осуществив технологическое присоединение без разрешения инвестора, ФИО1 нарушил законные права собственника, в связи с чем обязана возместить ООО «СТМ» сумму неполученных доходов в размере 180 000 руб., а также неустойку за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22410,46 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило. Уведомлялся по фактическому адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора АО « Ставропольгоргаз» в суд не явился, ходатайств, заявлений не поступило, причины неявки не известны. 

В соответствие со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Рябина» было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СТМ», что подтверждается протоколом № общего собрания членов 

<

адрес>», проведенного в очно-заочной форме. 

В соответствии с условиями заключенного Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> за счёт ООО «СТМ» (инвестор), выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения - газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СТМ».

Согласно п. 2.8 договора, объекты газификации - садовые и жилые объекты недвижимости, находящиеся на территории 

<

адрес>»....

Согласно п. 6.1 договора, размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 10 000000,00 руб.

Согласно ст.7 договора, результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для пользователя будут являться получение пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам объектов газификации подключаться на возмездной основе к инвестиционному объекту и после газификации объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи; возникновение права собственности пользователя на построенный инвестиционный объект с момента окупаемости инвестиционного проекта.

Результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности инвестора на построенный инвестиционный объект с момента завершения его строительства; получение платы за подключение к инвестиционному объекту; получение платы за газификацию объекта газификации; получение платы за подключение и газификацию третьих лиц.

В соответствии с п.9.1.3 договора, для лиц, указанных в п. 9.1-9.1.2, не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение с учётом инфляции (п.9.6 договора) составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 11.1 договора, подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее по тексту - ФЗ №) государство в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации гарантирует всем субъектам инвестиционной деятельности независимо от форм собственности защиту капитальных вложений.

В соответствии с п.1 ст. 17 ФЗ №, в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора. Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Положения п.3 ст.1103 ГК РФ предполагают, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Аналогичное толкование этой нормы приведено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Как следует из п.2 Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В п.48 Правил, указано на то, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Таким образом, в соответствии с Правилами при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Исходя из изложенного, основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества.

Установлено, что ФИО1 в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил газификацию своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах 

<

адрес>» и принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж» (далее - «СТМ»), что подтверждается договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, о возмещении суммы неполученных доходов в размере 180000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что осуществив технологическое присоединение без разрешения инвестора, ФИО1 нарушил законные права собственника, в связи с чем обязана возместить ООО «СТМ» сумму неполученных доходов (неосновательное обогащение) в размере 180 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения. решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22410,46 руб., согласно предоставленного расчета, который ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5224,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России 

<

адрес>) в пользу ООО «СтавТеплоМонтаж» (ИНН: №) сумму неосновательного обогащения в размере 180000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22410,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5224,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова