Производство № 1-9/2025

Дело № 58RS0022-01-2025-000094-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 24.02.2025 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № 8412 от 24.02.2025 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.03.2016 г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02.10.2019 г. с установлением административного надзора на 8 лет согласно решению Первомайского районного суда г. Пенза от 26.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей наркосодержащих растений в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства, растения, либо их части, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и частей наркосодержащих растений в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в один из дней в период с 14 октября 2024 года до 27 октября 2024 года, в дневное время, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно и незаконно приобрел, произведя сбор на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м. в северном направлении от дома 

<

адрес>, (по географическим координатам: 

<

адрес> – северной широты, 

<

адрес> – восточной долготы), фрагментов растущих растений в неустановленном следствием количестве, являющихся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), которые принес в свой дом, произвел их измельчение и высушивание, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 224,79 грамма, в крупном размере, а так же вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 198,10 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в пристройке и жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 октября 2024 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> пристройке и жилой комнате дома, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 

- вещество являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления от 07 февраля 2024 года №135), общей массой 224,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления от 07 февраля 2024 года №135) является крупным размером,

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления от 07 февраля 2024 года №135), общей массой 198,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления от 07 февраля 2024 года №135), является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 138-139) из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства - марихуану. Высушенные и измельченные листья конопли он выкуривает с помощью курительной трубки, которая хранилась у него дома.

В один из дней, в период с 14 до 16 октября 2024 года около дома 

<

адрес> среди густой травы обнаружил пять дикорастущих кустов растения конопля. Так как он является потребителем марихуаны, он знал, что найденное им растение конопля является наркосодержащим растением. Он сорвал пять обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего употребления. Сорванные им кусты растения конопли он принес к себе домой, разделил их на несколько частей и положил досушиваться на поверхность шкафа, расположенного в неотапливаемой пристройке дома. В один из дней в период с 23 по 27 октября 2024 года, из общей массы, ранее им уложенных частей растения конопля он взял несколько частей растения конопля, которые сушились у него на поверхности шкафа, сорвал все листья с кустов, измельчил листья для удобства употребления путем курения через трубку, изготовив наркотическое средство марихуана и разложил его по трем прозрачным полиэтиленовым пакетам. Оставшиеся части растения конопля оставались лежать на поверхности шкафа. Три пакета с измельченными листьями он уложил в один пакет-майку, который поместил в выдвижной ящик прикроватной тумбочки, расположенной в комнате дома. 28 октября 2024 года, в 12-ом часу, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В дверь постучали. Когда он открыл входную дверь, то увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции объяснили цель своего прихода, а именно в необходимости проведения беседы с ранее, неоднократно судимыми лицами за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотическим средств, которым он являлся, так как неоднократно был судим за данный вид преступления и находился под административным надзором. Он пустил сотрудников полиции в пристройку дома будучи уверенным, что сотрудники полиции не увидят сушившуюся в его доме коноплю. Добровольно выдавать сотрудникам полиции наркосодержащие средства хранившиеся в его доме он не хотел, так как данные наркотические средства ему были нужны для личного потребления, и он был уверен, что сотрудники полиции их не увидят. Но в ходе беседы, один из сотрудников увидел на поверхности шкафа, расположенного вдоль правой стены в пристройки дома части растения. Сотрудник полиции спросил у него, откуда он взял данные части растения. Он ответил, что данные части растения являются растением конопля, которые он нашел и сорвал на территории 

<

адрес> для личного потребления. После чего, один из сотрудников по телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мокшанскому району и сообщил о факте обнаружения в его доме частей растений конопли и пригласил двух понятых. Перед началом проведения осмотра, один из сотрудников полиции, проводивший его, разъяснил права и обязанности участвующим в осмотре лицам, а так же права и обязанности понятых. С его согласия, о чем он сам сделал запись в протоколе, один из сотрудников полиции начал проводить осмотр места происшествия, а именно осмотр его дома и заполнять соответствующий протокол. Осмотр проводился с его участием. При осмотре участвовали понятые. В ходе проведения осмотра, один из сотрудников полиции спросил у него о нахождении еще в его доме запрещенных предметов и наркотических средств, которые в ходе осмотра сотрудники полиции могут обнаружить и изъять. Он испугался, что сотрудники полиции в ходе проведения осмотра смогут обнаружить у него в доме наркотические средства, так как он знал, что у него в комнате хранится наркотическое средство марихуана, которое он измельчил и приготовил к употреблению, он понял, что сотрудники полиции все равно обнаружат и изымут данное наркотическое средство он решил показать сотрудникам полиции где оно находится. После чего, он сказал сотрудникам полиции, что в жилой комнате дома, у него находится наркотическое средство марихуана. Затем, сотрудники полиции и двое понятых вслед за ним проследовали в жилую комнату дома, где он открыл выдвижной ящик тумбочки и указал им на пакет-майку, в котором хранилось наркотическое средство, а так же курительная трубка, через которую он выкуривает марихуану. В ходе проведения осмотра места происшествия его дома, были обнаружены и изъяты высушенные части растений конопля, хранящиеся на поверхности шкафа, расположенного в пристройки дома, измельченные листья растения еонопля (марихуана) и курительная трубка, которые он хранил в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в жилой комнате дома. Обнаруженные в его доме наркотические вещества он хранил для целей личного употребления. Части растений, измельченные листья растения еонопля и курительная трубка были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Обнаруженные и изъятые части растения, измельченные листья конопли и курительную трубку сотрудники упаковали в его присутствии в три пакета и опечатали их. По окончании проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции вслух огласил написанный текст протокола осмотра места происшествия всем присутствующим при его проведении. После чего все, в том числе и он подписали составленный полицейским протокол, т.к. в протоколе было все записано верно. После чего, один из сотрудников предложил ему показать участок местности, с которого он ранее сорвал кусты дикорастущего растения конопля, которые были обнаружены и изъяты из его дома. Он согласился. Он и сотрудник полиции вышли на улицу. Он шел впереди, а один из сотрудников позади его. Он шел к дому 

<

адрес>, так как это был участок местности, где он ранее обнаружил и сорвал кусты дикорастущего растения конопля, которые находились вблизи данного дома, на придомовой территории. Он знал, что данный дом заброшен и там долгое время никто не проживает. Находясь около данного дома, он указал на место, расположенное примерно в 8 метрах к северу от фасадной части дома и пояснил, что в период с 14 октября 2024 года до 16 октября 2024 года, точной даты он не помнит, в дневное время, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он обнаружил и сорвал на данном участке пять кустов дикорастущего растения конопли, которые в последующем принес к себе домой. Если бы сотрудники полиции не обнаружили у него наркотические средства, он бы их хранил и употреблял по мере необходимости. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель С.Ю. суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. 28 октября 2024 года, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Нет вредным привычкам», он, совместно с оперуполномоченным ФИО2 и бойцами отряда содействия полиции «Тигр» - Ш.Д. и З.Е. на территории Широкоисского сельского совета Мокшанского района Пензенской области проводили рейдовые мероприятия, направленные на отыскание и изъятие дикорастущих наркосодержащих растений, а так же проведение профилактических бесед с жителями данного села на предмет наступления ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия, для проведения разъяснительной беседы он, о/у ФИО3 поехали в к дому 

<

адрес>, где проживал ранее неоднократно судимый за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, состоящий под административным надзором ФИО1 Дверь, им открыл ФИО1, которому они пояснили цель своего визита. С разрешения ФИО1 он и Б.Д. зашли в пристройку дома. В ходе проведения разъяснительной беседы, он почувствовал резкий запах, характерный запаху растения конопля. На поверхности шкафа, расположенного вдоль правой стены он увидел части растения, схожие с наркосодержащим растением конопля. На его вопрос ФИО1 пояснил, что это кусты наркосодержащего растения конопля, которые последний отыскал и сорвал с участка местности поросшего густой сорной травой, расположенного около одного из заброшенных домов на 

<

адрес>. Они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Мокшанскому району о факте обнаружения частей растений с характерным запахом конопли. ФИО1 дал свое согласие на осмотр дома, о чем лично сделал соответствующую запись в протоколе. Перед началом проведения осмотра, он разъяснил права и обязанности понятых и участвующих в осмотре лиц. В ходе проведения осмотра он изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет обнаруженные на поверхности шкафа, расположенного в пристройке дома части растений. Продолжая проводить осмотр, он спросил у ФИО1, имеются ли в его доме запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, которые в ходе проведения осмотра места происшествия он все равно сможет обнаружить и изъять. Выслушав его, ФИО1 сообщил, что таковые имеются в его доме, сказав, что нужно пройти в жилую комнату дома, в которой ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств. После чего, с разрешения ФИО1 он, Б.Д. и двое понятых проследовали за ФИО1 При входе в комнату, слева, около кровати находилась прикроватная тумбочка. ФИО1 указал на данную тумбочку и пояснил, что в выдвижном ящике он хранит наркотические средства. После чего, ФИО1 сам выдвинул ящик тумбочки, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета и курительная трубка. Внутри обнаруженного пакета находились три свертка из бесцветных полимерных пакетов с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное им было изъято и упаковано в два полиэтиленовых пакета. По окончанию проведения осмотра, он огласил текст протокола осмотра места происшествия всем присутствующим при его проведении. В протоколе было записано все верно. Никаких замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО1 по поводу составленного текста протокола не поступило. Поэтому все, в том числе и ФИО1 подписали составленный им протокол. 

После чего, он предложил ФИО1 показать участок местности, с которого ФИО1 сорвал кусты дикорастущего растения конопля, которые им были обнаружены и изъяты из дома ФИО1 Получив согласие от ФИО1 они вышли на улицу. ФИО1 пошел вниз по проселочной дороге к началу 

<

адрес>, он проследовал за ним. После чего, ФИО1 свернул с дороги и пошел к дому 

<

адрес>. Подойдя ближе к дому, он увидел, что двор и придомовая территория дома были не окультурены, произрастали высокие заросли сухой сорной травы. Было понятно, что дом заброшен. Находясь около данного дома, ФИО1 указал на место, расположенное примерно в 8 метрах к северу от фасадной части дома (согласно географическим координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>) и пояснил, что в период с 14 октября 2024 года до 16 октября 2024 года, он находясь на данном участке местности, обнаружил и сорвал пять кустов дикорастущего растения конопли, которые хранил по месту своего жительства.

В последствии, по изъятым частям растений и трем сверткам с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета была назначена экспертиза, по результатам проведения которой было установлено, что обнаруженное в доме ФИО1 вещество является частями наркосодержащих растений конопля, массой в пересчете на высушенное вещество - 224,79 г. и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой в пересчете на высушенные вещества - 198, 10г. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.Д. (л.д. 53-54) следует, что 28 октября 2024 года, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Нет вредным привычкам», по указанию руководителя ОМВД России по Мокшанскому району, он, совместно с оперуполномоченным ФИО4 и бойцами отряда содействия полиции «Тигр» - Ш.Д. и З.Е. на территории Широкоисского сельского совета Мокшанского района Пензенской области проводили рейдовые мероприятия, направленные на отыскание и изъятие дикорастущих наркосодержащих растений, а так же проводили профилактические беседы с населением данного сельского совета на предмет наступления ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия, для проведения разъяснительной беседы он, С.Ю., Ш.Д. и З.Е. поехали к дому 

<

адрес>, где проживал ранее неоднократно судимый за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, состоящий под административным надзором ФИО1 В ходе осмотра домовладения ФИО1, проведенного с его согласия были обнаружены части наркосодержащего растения конопля и пакеты с марихуаной. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года (л.д. 5-6), проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в жилом доме по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в пристройке дома, на поверхности шкафа обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом «конопли». В жилой комнате дома, в выдвижном ящике прикроватной тумбочки обнаружены и изъяты: три полиэтиленовых пакета, с находящимся внутри зеленой растительной массой с характерным запахом «конопли» и курительная трубка. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года (л.д. 13-14) ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 м. в северном направлении от дома 

<

адрес>, (по географическим координатам: 

<

адрес> – северной широты, 

<

адрес> – восточной долготы), и заявил, что именно в этом месте он обнаружил и сорвал кусты растения конопли, которые принес домой и хранил в своем доме до 28 октября 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1/959 от 05 ноября 2024 года (л.д. 34-39) представленное вещество является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общая масса представленных частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составляет 224,79 грамма, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенное вещество составила: 130,31гр, 37,16 гр., 30,63 гр., общей массой 198,10 гр., на внутренней поверхности курительной трубки, в следовых количествах, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны. 

Наркотическое средство марихуана, массой после исследования – 130,14гр., части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой после исследования – 224,63г., наркотическое средство – марихуана, массой после исследования – 36,99гр., наркотическое средство – марихуана, массой после исследования – 30,46гр., курительная трубка органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 43-44, 49) 

В материалах дела имеется сообщение, зарегистрированное 28 октября 2024 года в КУСП ОМВД России по Мокшанскому району за номером № 3447, (л.д. 3) согласно которого 28 октября 2024 года, в 12 часов 12 минут, по телефону Б.Д. сообщил в ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району о том, что на территории дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены части растений с характерным запахом конопли. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1777 от 12 декабря 2024 года (л.д. 62-64) испытуемый ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершенного им противоправного поступка и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034н от 30.12.2015г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет и не более 5 лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается».

Суд доверяет указанному заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

Исследовав и оценив в совокупности добытые в ходе предварительного расследования и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, произведя сбор на участке местности, расположенном около дома 

<

адрес>, (по географическим координатам: 

<

адрес> – северной широты, 

<

адрес> – восточной долготы), фрагментов растущих растений, являющихся частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, произвел их измельчение и высушивание, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 224,79 грамма, в крупном размере, а так же вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 198,1 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

Размеры наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства органом следствия правильно определены согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья, как инвалида первой группы, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 03.03.2016 года).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования о соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд находит необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в размере 1730 рублей, выплаченных адвокату Ольхову С.Г. за оказание юридической помощи.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета суд не усматривает.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 24.02.2025 года, до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1730 рублей. 

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1/959 от 05.11.2024 г. является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой после исследования 224,63 гр.; - 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/959 от 05.11.2024 г. является наркотическим средством марихуаной, массой после исследования 130,14 гр., 36,99 гр., 30,46 гр.; - полиэтиленовый пакет с курительной трубкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району по адресу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.