Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-950 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему был предоставлен в пользование земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СДТ 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу рабочим и служащим 

<

адрес> в пользование земельных участков под индивидуальные сады. В архивном отделе администрации г.о.Кинель имеются решение исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов г. Кинель от 16.05.84 г. №145/8 «Об упорядочении земель, занятых под коллективными садами в г. Кинеле» и решение исполнительного комитета Кинельского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 11.05.65 г. №133/9 «Об отводе земельного участка под коллективные сады рабочим и служащим ст. Кинель», но отсутствуют сведения о предоставлении ему вышеназванного участка. Свидетельство о праве собственности на землю на данный участок он не получал. Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области материалам инвентаризации земель г. Кинель Самарской области «Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №», изготовленному МАГП в ДД.ММ.ГГГГ., землепользователем дачного земельного участка, расположенного 

<

адрес> является ФИО1, земельный участок имеет кадастровый №. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, однако площадь ориентировочна и подлежит уточнению. Согласно сведений Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет на основании договора на передачу рабочим и служащим 

<

адрес> в пользование земельных участков под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ. и Решения исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся №133/9 от 11.05.1965г. за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления органом местного самоуправления вышеназванному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>, что подтверждается распоряжением администрации г.о.Кинель Самарской области от 11.01.2006г. №3 «О присвоении и изменении адресов». ДД.ММ.ГГГГ Однако Управлением Роснедвижимости по Самарской области было отказано истцу в проведении кадастрового учета земельного участка по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на участок, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью уточнения местоположения границ земельного участка были проведены кадастровые работы. Местоположение границ земельного участка устанавливалось на основании фактически существующих границ. Границы земельного участка фактически определены в ДД.ММ.ГГГГ году и не менялись с момента предоставления участка истцу. По результатам межевания площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы в соответствии со ст.39 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», что подтверждается актом согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ Споров по границам нет. Согласно заключения председателя СНТ «СДТ Вагонного депо «Вагонник» он является членом садового некоммерческого товарищества и за ним закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Местоположение границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. Земельный участок не выходит за границы территории СНТ. До настоящего времени никто из членов СНТ «СДТ Вагонного депо «Вагонник» с заявлением о предоставлении данного участка не обращался. На основании ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №95- ГД «О Земле» он обратился в администрацию г.о.Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов. Указанное заявление было возвращено, по причине того, что к заявлению не приложен документ, устанавливающий распределение земельных участков в соответствующем некоммерческом объединении, подготовленный правлением некоммерческого объединения в соответствии с планом-схемой, согласованной в соответствии с частью 2 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №95-ГД «О Земле». Кроме того план-схема территории СНТ «СДТ Вагонное депо «Вагонник» в соответствии с действующим законом Самарской области «О Земле» в орган местного самоуправления на согласование не поступала. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> со следующими координатами: 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя Администрация городского округа Кинель Самарской области была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя Администрации городского округа Кинель Самарской области ФИО2, наделенной в соответствии с доверенностью правом на признание иска, из которого следует, что Администрация городского округа Кинель Самарской области признает исковые требования ФИО1, последствия признания иска понятны (л.д.86).

Представители третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Конституция Российской Федерации закрепляет основное право граждан на землю - право частной собственности (статья 36 Конституции российской Федерации). 

Согласно Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов г. Кинеля № 133/9 от 11 мая 1965 года «Об отводе земельного участка под коллективные сады рабочим и служащим ст. Кинель» (л.д.16) отведен земельный участок под коллективные сады рабочих и служащих ст. Кинель в районе 

<

адрес> га из ранее неиспользованных земель.

Решением Исполнительного комитета Кинельского городского совета народных трудящихся № 145/8 от 16 мая 1984 года «Об упорядочении земель, занятых под коллективными садами в г. Кинеле» было произведено укрупнение садоводческого товарищества ст. Кинель, путем присоединения к нему садоводческого товарищества райкома КПСС, горторга, ремонтно-строительного управления, редакции газеты «Путь к коммунизму» (л.д.14-15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между дирекцией и профсоюзным комитетом 

<

адрес>, в одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен Договор на передачу в пользование земельного участка под индивидуальный сады (л.д.13), в соответствии с которым ФИО1 был передан в пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под организацию плодово-ягодных насаждений. Из данного договора также следует, что границы земельного участка указаны землепользователю в натуре.

Заявляя требование о признании права собственности на земельный участок, истец ФИО1 ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему был предоставлен в пользование спорный земельный участок в садовом товариществе 

<

адрес>, на который им не было получено свидетельство о праве собственности на землю, также ему отказано в передаче в собственность данного земельного участка со стороны Администрации городского округа Кинель Самарской области.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившего силу 25 февраля 2003 года) было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. 

При этом данным же Указом была предусмотрена обязанность Комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Однако, из материалов дела следует, что истцу не было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, что следует из сообщения межмуниципального отдела по г. Кинель, Кинельскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

При этом частью 2.7.статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратившего силу с 01 января 2019 года) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Указанные выше документы подтверждают то обстоятельство, что Садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> было организовано до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Земельный участок Садоводческому товариществу также был выделен до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Установлено, что истец ФИО1 обратился в Администрацию городского округа Кинель Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность бесплатно. 

Однако Администрацией городского округа Кинель Самарской области ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, по тем основаниям, что в соответствии с п.2.7. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Однако, сведения о создании СДТ 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также документа, подтверждающего образование испрашиваемого участка из участка, предоставленного дачному товариществу СДТ станции Кинель, в орган местного самоуправления не представлено. Кроме того, ФИО1 не представлен протокол общего собрания членов СДТ станции Кинель (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. Исходя из вышеизложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства, предоставление бесплатно в собственность земельных участков гражданам, являющимся членами СДТ станции Кинель, не представляется возможным в соответствии с требованиями указанных выше норм законодательства (л.д.27-30).

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Вместе с тем, суд считает, что указанный выше отказ Администрации городского округа 

<

адрес> не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1. 

Из заключения председателя Садового некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник», за ФИО1 закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Местоположения границ земельного участка соответствуют местоположению границ земельного участка фактически используемого гражданином. Земельный участок не выходит за границы территории садоводческого некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник» (л.д.57).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, земельный участок имеет границы, вследствие чего в соответствии с требованиями части 2.7.статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно. 

Кроме того, следует учесть, что земельный участок у ФИО1 в установленном законом порядке не изымался.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку ФИО1 не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, его имущественные права подлежат защите в судебном порядке.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с установленными границами.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Одном из таких документов является межевой план. 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно требованиям части 2 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Кроме того, частью 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу части 1 статьи 39 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером, следует, что описание местоположения границ земельного участка соответствует месторасположению границ земельного участка фактически используемого ФИО1. Земельный участок не выходит за границы территории Садового некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник» (л.д.25). 

Таким образом, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером, подтверждено нахождение земельного участка истца ФИО1 в границах Садового некоммерческого товарищества СДТ Вагонное депо «Вагонник».

Из материалов дела следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и подтверждается сообщением межмуниципального отдела по г. Кинель, Кинельскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из требований части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 70 Требований к межевому плану, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Из материалов дела следует, что с целью установления границ земельного участка истец обратился в ООО «М-Плюс», которым были проведены работы по определению границ спорного земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план (л.д.58-77).

Как следует из заключения кадастрового инженера, находящегося в межевом плане, в результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером были определены местоположение границ и площади земельного участка. В связи с отсутствием документов, определяющих местоположение границ земельного участка, кадастровым инженером использовались материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а именно «Инвентаризация земель г. Кинель Самарской области. Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №», изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ году, которые подтверждают местоположение границ спорного земельного участка 15 лет и более (л.д.64).

Из данного же заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок огорожен и находится в четких границах со смежными земельными участками. Границы земельного участка согласованы, что подтверждает акт согласование границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> со следующими координатами: 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> со следующими координатами: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

председательствующий –