№2-4426/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

 дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х ТС марки:

1. ...- водителем допущено нарушение ПДД РФ, гражданская ответственность в рамках ОСАГО – застрахована у ответчика В ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ... – на момент ДТП полис ОСАГО - действующий.

2. ..., застрахована В ООО СК «Согласие»» по полису ЕЕЕ ... – на момент ДТП полис ОСАГО- действующий, принадлежащий на праве собственности ФИО4 – водителем нарушение ПДД РФ не установлено.

Обстоятельства ДТП, характер причиненных автомобилю истца повреждений указывают на причинно- следственную связь нарушения ПДД РФ водителем а/м марки ... вреда автомобиля истца.

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах осуществило выплату страхового возмещения в размере 108 400 руб. 

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению ... стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 139 700 руб., У... - составила 18 745, 60 руб. 

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55 046, 10 руб.

Общая сумма выплаты составила 163 446, 10 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 4999, 50 руб.

Истец просит с ответчика суму невыплаченного страхового возмещения в размере 4999, 5 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 224 297 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа. Последствия отказа ему понятны. Просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оценке в размере 3 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив и оценив материалы дела, лиц, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х ТС марки:

1. ... водителем допущено нарушение ПДД РФ, гражданская ответственность в рамках ОСАГО – застрахована у ответчика В ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ... – на момент ДТП полис ОСАГО - действующий.

2. ..., застрахована В ООО СК «Согласие»» по полису ЕЕЕ ... – на момент ДТП полис ОСАГО- действующий, принадлежащий на праве собственности ФИО4 – водителем нарушение ПДД РФ не установлено.

Обстоятельства ДТП, характер причиненных автомобилю истца повреждений указывают на причинно- следственную связь нарушения ПДД РФ водителем а/м марки ... с причинением вреда автомобиля истца.

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 108 400 руб. 

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению 17/12/15-01 стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 139 700 руб., У... - составила 18 745, 60 руб. 

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55 046, 10 руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Общая сумма выплаты составила 163 446, 10 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 4999, 50 руб.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в части принять отказ истца от иска.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с уточнением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд, с учетом уточнения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принцип разумности, справедливости, уточнения исковых требований, суд полагает, что в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 10 000 руб.

Согласно ст. ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по независимой оценке транспортного средства в размере 3 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 000 руб. ( 1700 руб. за требование имущественного характера. 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО11 сумму неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по независимой оценке транспортного средства в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Производство в части исковых требований о взыскании с Публичного Акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО12 суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа -прекратить в связи с отказом от данных требований.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.