Дело № 1-94(2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Акбулак 07 октября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, являющейся безработной, имеющей двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № – публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с лицевого счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, имея при себе дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> счет №, ранее переданную ей Потерпевший №1 и зная персональный идентификационной номер (ПИН-код карты), который ранее ей был известен от потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что наличие банковской карты и ПИН - код к ней предоставляют ей доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на счетах 

<

данные изъяты> отрытых на ее имя, посредством банкомата 

<

данные изъяты>, находящегося в помещении указанного офиса, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и комбинацию цифр ПИН-кода карты, вошла в сервис 

<

данные изъяты>, где в разделе «Личный кабинет», незаконно произвела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 900 рублей с банковского лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты> на счет банковской карты №, на котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 19 часов 01 минуту произвела банковскую операцию «Выдача наличных денежных средств» в сумме 1800 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно произвела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты> на счет банковской карты № и в 19часов 03 минуты произвела банковскую операцию «Выдача наличных денежных средств» в сумме 20000 рублей, получив из банкомата денежные средства в общей сумме 21800 рублей, тем самым тайно похитила их, с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью, и показала, что ее родная сестра Потерпевший №1, дала ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты> т.к. пользоваться ею не умела, периодически просила её снять ей деньги на расходы, сообщила ей пин-код данной карты. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой Свидетель №1 поехали на кладбище в 

<

адрес>, убрались на могилах, помянули родителей, выпили бутылку водки, после чего поехали в 

<

адрес>, по пути заехали в офис 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где она решила похитить с банковской карты сестры денежные средства, вначале перевела с лицевого счёта по вкладу, на лицевой счет банковской карты сестры 900 рублей, баланс карты сестры составил 1800 рублей, данные денежные средства она обналичила в банкомате, после чего, произвела еще одну операцию и сняла с карты 20000 рублей, похитив таким образом денежные средства в сумме 21800 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Сестра не разрешала ей снимать деньги с карты, подтвердила в суде факт того, что деньги похитила, в полиции добровольно написала явку с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственных признательных показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё в пользовании была банковская карта 

<

данные изъяты>», на данной карте хранились денежные средства в сумме 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по Указу Президента Российской Федерации, ей на её сберегательную книжку 

<

данные изъяты> должны были зачислить единовременную выплату на детей в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять деньги со сберегательной книжки. В отделении 

<

данные изъяты> узнала, что на сберкнижке только 695,47 рублей, а денег по Указу Президента - в сумме 20000 рублей - на сберкнижке не было, предположила, что данную сумму ей перечислили на её банковскую карту 

<

данные изъяты> банковской картой она пользоваться не умела, поэтому попросила свою сестру ФИО1, снимать ей деньги, когда они были необходимы ей. Карта постоянно была у ее сестры, сестра знала пин-код карты, но когда она спросила у нее карту, та ответила, что карты у нее нет, тогда она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> попросила оператора заблокировать свою банковскую карту, и заказала новую, т.к. подумала, что потеряла свою карту. В Пенсионном фонде ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены деньги в сумме 20000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ кто-то снял, также у неё сняли со сберкнижки 900 рублей, в отделении 

<

данные изъяты> ей стало известно, что с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были похищены ещё 900 рублей, а всего у неё похитили 21800 рублей, после чего она написала заявление в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 21800 рублей 00 копеек, для неё является значительным, так как общий размер её дохода составляет около 10000 рублей, она нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 3000 рублей. Впоследствии узнала, что деньги с ее банковской карты в сумме 21800 рублей похитила её сестра ФИО1, которая извинилась перед ней и вернула денежные средства в сумме 21800 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что, ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ она вместе ФИО1 были на кладбище 

<

адрес>, убрались на могилах её родителей, после чего поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 сказала ей, что сначала ей заедет в 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> и снимет деньги с банковской карты. В Банке она находилась рядом с ФИО1, видела, как та снимала деньги – сколько всего сняла – не знает. Кому принадлежала данная банковская карта, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали ФИО1 и Потерпевший №1 и попросили у неё мобильный телефон, сказали, что у них на мобильных телефонах закончились деньги, поэтому не могут позвонить. Она дала Потерпевший №1 свой мобильный телефон, и та позвонила на горячую линию оператору 

<

данные изъяты> попросила оператора заблокировать свою банковскую карту и заказала новую. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что та ДД.ММ.ГГГГ похитила с карты своей сестры Потерпевший №1 деньги в сумме 21800 рублей, сказала, что по написала явку с повинной в полиции (л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником 

<

данные изъяты> дополнительный офис №, работает в должности менеджера по продажам. Для того, чтобы произвести безналичный перевод денежных средств со сберегательной книжки на банковскую карту через банкомат 

<

данные изъяты>, необходимо вставить в него банковскую карту, ввести PIN-код, перейти по вкладке «Платежи и переводы», выбрать операцию «Переводы», далее «Переводы между своими счетами», затем выбрать счёт списания, нажать на кнопку «Далее», затем выбрать счёт для зачисления, нажать на кнопку «Далее», после данной операции банкомат затребует подтверждение всех вышеуказанных действий. Через несколько секунд после подтверждения данной операции деньги отобразятся на балансе банковской карты. Со сберегательной книжки, соответственно, будет списана аналогичная сумма. За совершение операции между счетами Сбербанка комиссия не взимается. В приложении операция совершается аналогичным образом. Все автоматизированные системы 

<

данные изъяты> работают по московскому времени, т.е. все время, указанное в ответах на запросы, выписках по движению денежных средств по банковским картам, отчетам по счетам карт 

<

данные изъяты> фиксируется по московскому, а не по местному времени (л.д. 71-73).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, которая представила для осмотра: сберегательную книжку 

<

данные изъяты> выписку по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты>; выписку из лицевого счёта по вкладу 

<

данные изъяты>. На второй, третьей и четвертой странице осматриваемой сберегательной книжки имеются различные проведенные операции, в том числе операции за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ расход – 900,00; Остаток-20695,47; Отметки Банка – №; 2) ДД.ММ.ГГГГ расход – 20000,00; Остаток – 695,47; Отметки Банка - № Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, данные операции она не совершала, и кто их совершил, не знает. В ходе осмотра выписки по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты> № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются две операции по выдаче наличных, а именно на сумму 20000 рублей и 1800 рублей через терминал 

<

данные изъяты> Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 данные операции она не совершала, и кто их совершил не знает. В ходе осмотра выписки из лицевого счёта по вкладу 

<

данные изъяты> счет №, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется списание двумя операциями на сумму 900 и 20000 рублей. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 данные операции она не совершала, и кто их совершил не знает. В ходе осмотра, сберегательная книжка 

<

данные изъяты> выписка по счёту дебетовой карте 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4 и выписка из лицевого счёта по вкладу 

<

данные изъяты>» были изъяты, в последующем осмотрены. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что операции, зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемых документах по переводу денежных средств в суммах 900 рублей и 20000 рублей с лицевого счёта по вкладу Потерпевший №1 на лицевой счёт банковской карты Потерпевший №1 и снятию денежных средств в суммах 1800 рублей и 20000 рублей (общая сумма 21800 рублей) с лицевого счёта банковской карты Потерпевший №1, проведены ею в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, находящегося в помещении офиса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с целью хищения денежных средств в сумме 21800 рублей (л.д. 13-16, 74-88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем снятия денежных средств через терминал, расположенный в здании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 21800 рублей с банковской карты своей сестры Потерпевший №1. Протокол явки с повинной написан ею собственноручно, без физического и психологического давления (л.д. 10-12);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 21800рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного ей кражей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 110).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, полностью доказана как ее показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела. 

Вышеизложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, где она полностью признала свою вину, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия, осмотра документов, в совокупности с другими доказательствами, достаточны для обоснования вывода о виновности подсудимой. Оснований и причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и с «банковского счета», нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, стороной обвинения и защиты не оспаривались. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание, что она как личность, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отношения с соседями не поддерживает, официально не трудоустроена, по характеру вспыльчива, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, состоит на профучете в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям администрации МО 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет состав семьи: сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсобного хозяйства не имеет.

ФИО1 согласно представленным сведениям, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд считает искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, по убеждению суда, наказание ФИО1, возможно определить не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в разумном и справедливом размере, с учетом ее имущественного положения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей уголовного наказания. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая претензий к ней не имеет, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, поэтому суд считает возможным в соответствиисост.64УКРФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3ст. 158УКРФ. 

При определении конкретного размераштрафа,суд учитывает, что ФИО1 является безработной, получает пособие по безработице, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6ст. 15УКРФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющегося самым строгим видом наказания санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной и достижения целей уголовного наказания, суд не находит. 

Оснований для предоставления отсрочки, либо рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не находит. Подсудимой разъясняется право обращения в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 398 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применениемст.64Уголовного кодекса Российской Федерации в видештрафав размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области со следующими реквизитами: КБК №18855620010150001129; ИНН 

<

***>; КПП 562001001 УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району); р/с 

<

***>; Банк получателя Отделение Оренбург г. Оренбург; л/с 

<

***>; БИК 045354001; ОКТМО 53605401101.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - сберегательную книжка 

<

данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Судья