РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила рассмотреть возможность предоставления её потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов (далее – Общие условия) и индивидуальные условия (далее – Индивидуальные условия).

Так, ФИО2, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. ФИО2 направил клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял предложение (оферту) ФИО2 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовал оферту ФИО2 путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор и/или договор), условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

1) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Условия по обслуживанию кредитов (далее – Общие условия);

4) График платежей,

С которыми истец согласился, понял, обязался соблюдать и получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта клиентом оферты ФИО2 о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением и Индивидуальными условиями, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления ФИО2 ответчику оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается Индивидуальными условиями, подписанные АПС уполномоченного лица ФИО2.

Факт ознакомления, согласия ответчика с Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на Заявлении, Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет.

В силу п.7.1. Общих условий ФИО2 обязуется предоставить ответчику кредит в установленном договором порядке.

Согласно п.2.2. Общих условий кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 115449 рублей 01 копейки на срок 1828 дней под 28% годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита клиенту подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с п.2.3., 8.1. Общих условий с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, а также погашению иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять платежи в размере 3600 рублей (последний платеж 3245 рублей 78 копеек).

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129452 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 05 копеек.

Представитель истца – АО «ФИО2» - о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила рассмотреть возможность предоставления её потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов (далее – Общие условия) и индивидуальные условия (далее – Индивидуальные условия).

Так, ФИО2, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. ФИО2 направил клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял предложение (оферту) ФИО2 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовал оферту ФИО2 путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор и/или договор), условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

5) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) Условия по обслуживанию кредитов (далее – Общие условия);

8) График платежей,

С которыми истец согласился, понял, обязался соблюдать и получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта клиентом оферты ФИО2 о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением и Индивидуальными условиями, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления ФИО2 ответчику оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается Индивидуальными условиями, подписанные АПС уполномоченного лица ФИО2.

Факт ознакомления, согласия ответчика с Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на Заявлении, Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет.

В силу п.7.1. Общих условий ФИО2 обязуется предоставить ответчику кредит в установленном договором порядке.

Согласно п.2.2. Общих условий кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 115449 рублей 01 копейки на срок 1828 дней под 28% годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет.

Факт предоставления кредита клиенту подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с п.2.3., 8.1. Общих условий с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, а также погашению иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять платежи в размере 3600 рублей (последний платеж 3245 рублей 78 копеек).

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 129452 рубля 67 копеек, из которых: 106686 рублей 60 копеек – основной долг; 8439 рублей 11 копеек – проценты (по ДД.ММ.ГГГГ); 14326 рублей 96 копеек – неустойка (п.12 Индивидуальных условий).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 106686 рублей 60 копеек, процентов в размере 8439 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что начисленная сумма неустойки в размере 14326 рублей 96 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В данном случае начисленная сумма неустойки в размере 14326 рублей 96 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что тяжких последствий для истца в результате действий ответчика, для устранения которых истцу требуется значительное время и вложение значительных денежных средств, не наступило, доказательств наличия таких последствий суду не представлено, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до 3000 рублей.

По мнению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 118125 рублей 11 копеек, из которой: 

- 106686 рублей 60 копеек – основной долг; 

- 8439 рублей 11 копеек – проценты (по ДД.ММ.ГГГГ); 

- 3000 рублей – неустойка (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3789 рублей 05 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО2», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.46-47).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118125 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 05 копеек, а всего – 121 914 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме –10.07.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а