Дело № 1-411/2020

50RS0036-01-2020-003304-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 28 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пузина С.В., удостоверение № 10066, ордер № 082083,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 1970 годах, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в поле – на тот период времени открытом стрельбище в районе 

<

адрес>, на земле обнаружил 102 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 13 револьверных патронов калибра 7,62 мм, 5 патронов калибра 9 мм (9х18 ПМ). Осознавая, что данные патроны относятся к боеприпасам, запрещенным к свободному гражданскому обороту, решил оставить их себе, для чего положил найденные им патроны в карман своей одежды, после чего перенес их к себе в квартиру, где продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Далее, примерно в 1989 году, более точная дата и время не установлены, ФИО2 перевез указанные патроны по адресу своего настоящего места проживания – в 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить на полке 3-го этажа дома, используемого как склад, с момента приобретения и до 

<

дата>, когда около 10 часов они были изъяты сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области, ГУУР МВД России, ОРЧ УР № 1 ГУ МВД России по Московской области в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» и осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Изъятые патроны в количестве 13 штук являются револьверными патронами калибра 7,62 мм отечественного производства к револьверу «Наган» и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Патроны в количестве 5 штук являются 9 мм патронами к пистолету ФИО3 (9х18ПМ) и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Патроны в количестве 102 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию – патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства к мелкокалиберному оружию. Все вышеуказанные патроны пригодны для производства выстрелов. В процессе исследования отстреляны 5 патронов калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 9 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм. 97 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства к малокалиберному оружию являются штатными для пистолета МЦ-М, МЦ 102-1, ТОЗ-35М, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, Лань, Соболь, Темп и др. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Гильзы в количестве 5 штук являются частями патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства к малокалиберному оружию. 8 патронов калибра 7,62 мм являются револьверными патронами отечественного производства к револьверу «Наган» и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Гильзы в количестве 5 штук являются частями револьверных патронов калибра 7,62 мм к револьверу «Наган». 2 патрона калибра 9 мм являются патронами к пистолету ФИО3 (9х18ПМ) и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Гильзы в количестве 3 штук являются частью 9 мм патрона к пистолету ФИО3 (9х18ПМ).

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.41-42), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.46, 48, 49-50).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его пенсионный возраст, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не имеется, поскольку объектом совершенного ФИО2 преступления является общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения с соответствующими общеопасными предметами. Боеприпасы незаконно хранились ФИО2 на протяжении длительного периода времени в нарушение установленного порядка до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления и позволили бы признать, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, последним не совершено и суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, само по себе не свидетельствует об активных мерах, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Московской области; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 102 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 13 гильз от патронов калибра 7,62 мм, 5 гильз от патронов калибра 9 мм, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: