Дело № 2-607/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Романской О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключили кредитный договор № на сумму 72609,64 руб., с процентной ставкой 31,9% годовых на основании заявления клиента. Кредитный договор заключен с учетом Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий, и графика платежей. Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках Договора, считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства. В нарушение условий Договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 83148,21 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было. В связи с образованием задолженности. Банком до оплаты заключительного требования была начислена неустойка в 20 % размере. До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83148,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,45 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснив, что задолженность образовалась по причине резкого снижения уровня доходов и он не уклоняется от её оплаты, но единовременно вернуть требуемую сумму не представляется возможным. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор сроком на 40 месяцев на сумму 72609,94 руб. под 31,90% годовых. Указанный Договор и его условия не оспаривались и был подписан сторонами.

Кредитный договор заключен с учетом Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий, и графика платежей. 

Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках Договора, считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства. 

В нарушение условий Договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 83148,21 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было.

Согласно п. 12 Договора, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того какое событие наступит раньше. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно сведениям банка задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83148,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком при основаниям арифметической неверности, проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям договора. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, или иной ее размер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности единовременного возврата задолженности, основанием для освобождения от обязанности исполнить обязательства, не являются, но не препятствуют ответчику обращению в порядке исполнения судебного решения за отсрочкой либо отсрочкой исполнения при наличии к тому правовых оснований.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2694,45 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 83148,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Дата составления решения в окончательной форме – 15.01.2024.

Судья О.С.Белоусова