Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО7

с участием истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, третьи лица – Управление МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, является собственником 

<

адрес> партизан в 

<

адрес>. В квартире с 1996 года зарегистрирован ее бывший муж ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ – его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 расторгнут. ФИО4 и ФИО1 не являются членами ее семьи более 15 лет. Бывший супруг с 2002 года, а его мать с 2014 года не проживают в квартире, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Учитывая, что правовых оснований, дающих право пользования квартирой, ответчики не имеют, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> партизан в 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик ФИО4 являлся ее мужем, брак с ним расторгнут в 2002 году, с этого времени он фактически в квартире не проживает, где находится его место жительства, ей неизвестно. ФИО1 была зарегистрирована в ее квартире формально, для возможности свободно выезжать на Украину, когда еще 

<

адрес> входила в состав Украины, а ФИО1 на тот момент была гражданкой РФ. Поскольку истец поддерживала со свекровью нормальные отношения, она дала свое разрешение на ее регистрацию в своей квартире. Последние три года отношения не поддерживаются, в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрации не представляется возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания. Поскольку сведения об ином месте проживания в материалах дела отсутствуют, суд рассматривает дело на основании ст.119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> партизан, 

<

адрес>, является истец ФИО6 на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, реестр. №-И-1624 (л.д.4-5).

Вместе с истцом ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи – сын ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д.6).

Кроме того, в квартире зарегистрированы ответчики – бывший муж истца – ФИО4, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и его мать ФИО1 (л.д.6). 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч.ч. 4, 5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ответчики не имеют правовых оснований, установленных законом, для сохранения права пользования спорным жилым помещением, членами семьи истца они не являются, соглашения о предоставлении им в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда предъявляется в орган регистрационного учета, на его основании производится снятие ответчиков с регистрационного учёта. 

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по 

<

адрес> партизан, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федоренко Э.Р.