Дело №1-139/2019 74RS0019-01-2019-000598-55

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Касли 24 июля 2019 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Леоновой М.Б., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к 

<

адрес> комната № 

<

адрес>, и через незакрытые входные двери незаконно проник в вышеуказанную квартиру, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Р.Р., а именно: женскую сумку бордового цвета стоимостью 500 рублей, в которой находился блокнот синего цвета стоимостью 500 рублей и ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 100 рублей, а также имущество, принадлежащее Ш.К.А., а именно, бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра стоимостью 130 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 6 600 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счете которой были денежные средства в сумме 350 рублей и «

<

данные изъяты>» на счете которой были денежные средства в сумме 100 рублей, а также с установленной в телефоне флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 

<

***> рублей, полимерный прозрачный чехол от телефона стоимостью 

<

***> рублей, защитное стекло для экрана телефона стоимостью 

<

***> рублей, кошелек черного цвета с документами, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Р.Р., материальный ущерб в сумме 1 100 рублей, Ш.К.А., материальный ущерб на сумму 8 280 рублей, а всего причинив М.Р.Р. и Ш.К.А. общий материальный ущерб на сумму 9 380 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшие М.Р.Р. и Ш.К.А. просившие рассмотреть дело в их отсутствие, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие констатировали полное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д.119-199/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления обоим потерпевшим /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/ 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным /с учетом не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/. 

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом, при определении его размера, положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также суд не находит оснований для применения, при определении размера основного наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ постановление основного наказания в виде лишения свободы условным ФИО1, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, не возможно в силу закона. 

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рассматриваемое преступление совершено до осуждения по нему, наказание им не отбыто, окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку, блокнот, связку ключей - оставить по принадлежности потерпевшей М.Р.Р., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения /л.д. 29-31/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов 

Приговор вступил в законную силу