61MS0044-01-2019-000332-24

№ 12-326\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 сентября 2019 года о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО3 26 июля 2018 года, в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № 161, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обгоне транспортного средства, в нарушение требований ПДД выехал и двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как не законное.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии заявителя, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, не настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении слушания жалобы.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 26.07.2019 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом ( л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ( л.д. 4);

- схемой движения ( л.д. 5);

- данными видеофиксации ( л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка. 

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Доводы заявителя о невиновности, суд находит не состоятельными и они опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :