Дело № 2-3531/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибэко» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

АО «Сибэко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 8044 руб. 78 коп., взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 18771 руб. 16 коп.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 40107 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2207 руб. 71 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «СИБЭКО» является энергоснабжающей организацией, которая подавала, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) (лицевой счет №) по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Вопреки установленным нормам (ст.309 ГК РФ) ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. 

Истец ссылается на положения ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, п.19 ФЗ от 27.07.2010 года №190 «О теплоснабжении». 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие на всех стадиях судебного процесса (л.д. 47, 59). 

Представитель ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 8044 руб. 78 коп., не признав требования о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 40107 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что указанный долг должен быть рассчитан по нормативу и разделен с учетом количества проживающих на тот момент в квартире лиц, т.е. с учетом 4 (четырех) человек.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства была извещена, судом неоднократно предпринималась попытки к ее извещению по месту постоянной регистрации в г.Новосибирске, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что в спорные периоды начисления задолженности по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы по месту ответчики: ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8, что подтверждается ответом из ОАСР УФМС по НСО (л.д. 18), а так же выпиской из домовой книги (л.д.15), которые являлись потребителями коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию.

В силу ст.69 ЖК РФ, (ст.672 ГК РФ) данная солидарная обязанность лежит не только на нанимателе жилого помещения, но и на проживающих с ним дееспособных членах его семьи. 

Из данных лицевого счета (л.д.4-6) следует, что по указанному адресу за указанные периоды имеется указанная в иске задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, и ответчиками в порядке ст.56,57 ГПК РФ не оспаривался.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРП от /дата/ (л.д.43), свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ ФИО3 с /дата/ является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42), права на оставшуюся долю жилого помещения не зарегистрированы. Соответственно, ФИО9 может нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества в части оплаты тепловой энергии только пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (3/10 доли). В данной части исковые требования представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 признала. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу АО «Сибэко» подлежит взысканию сумма задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 8044 руб. 78 коп., с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» подлежит взысканию сумма задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 18711 руб. 16 коп. 

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости разделения оплаты за горячее водоснабжению за спорный период времени исходя из 4 (четверых) лиц, зарегистрированных в жилом помещении. 

Из материалов дела следует, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/ ответчики, а также несовершеннолетние ФИО10, ФИО8 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15) как члены одной семьи. Лицевой счет на данное жилое помещение в данный промежуток времени не был разделен. Представленные суду выписки из домовой книги, согласно которым значатся отдельно зарегистрированными ФИО3 и ФИО4 со своими детьми, суд не принимает во внимание, поскольку они датированы /дата/, /дата/ гола (л.д. 44, 48, 49). Кроме того, как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, в спорный промежуток начисления задолженности по горячему водоснабжению лицевые счета разделены не были. Лицевые счета были разделены в октябре 2016 года (л.д. 63 оборот). 

При таких обстоятельствах, предполагается, что все указанные выше лица в спорный период времени проживали одной семьей, соответственно, установить объем потребленной каждым из них горячей воды не представляется возможным. 

Расчет задолженности по горячему водоснабжению, составленный истцом, судом проведен и найден верным. Доказательств иного размера задолженности ответчики суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Сибэко» задолженность по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ 40107 руб. 65 коп. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, с учетом солидарного взыскания задолженности по горячему водоснабжению, а именно: с ФИО3 в пользу АО «Сибэко» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 73 коп. по требованию о взыскании задолженности по тепловой энергии, с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 74 коп. по требованию о взыскании задолженности по тепловой энергии; с ФИО3 в пользу АО «Сибэко» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 62 коп. по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 62 коп. по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Сибэко» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сибэко» сумму задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 8044 руб. 78 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» сумму задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 18711 руб. 16 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сибэко» задолженность по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 40107 руб. 65 коп. 

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Сибэко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 73 коп. по требованию о взыскании задолженности по тепловой энергии. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 74 коп. по требованию о взыскании задолженности по тепловой энергии. 

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Сибэко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 62 коп. по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Сибэко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 62 коп. по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)