КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ. просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Ранее мать истцов, являясь собственником данного жилого помещения зарегистрировала в нем своего внука ФИО4, который недолгое время проживал в спорной квартире, впоследствии его регистрация носила формальный характер. В период, когда ФИО4 уже не проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он прописал в нее без согласия бабушки своего несовершеннолетнего сына ФИО3 

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., однако никогда в ней не проживал, поскольку с рождения проживает со своей матерью ФИО5 В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истцов начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются ими, тем самым нарушаются их права.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец ФИО7 и ее представитель – адвокат ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу проживания путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, а также по адресу электронной почты, сообщенной ею в ходе телефонного разговора. Направила в суд по электронной почте заявление, в котором не возражала против прекращения права пользования ее сыном ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства по г.

<

адрес> образования 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

Истцы ФИО6 и ФИО7 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли в праве собственности. Право собственности в отношении спорной квартиры возникло у истцов на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее собственником данной квартиры была ФИО2 – мать истцов. ФИО2, являясь собственником спорной квартиры, зарегистрировала в ней своего внука ФИО4, который в спорной квартире проживал недолгое время, впоследствии его регистрация носила формальный характер. В период, когда ФИО4 уже фактически не проживал по адресу: 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ без согласия своей бабушки ФИО2 зарегистрировал на данной жилплощади своего несовершеннолетнего сына ФИО3 2008 года рождения, который в свою очередь в спорной квартире никогда не проживал. С момента рождения ФИО3 проживает с матерью ФИО5 по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Несовершеннолетний ФИО3 никогда не проживал совместно с истцами в квартире по адресу: 

<

адрес>, а проживает в другом жилом помещении совместно со своей матерью, его регистрация в квартире истцов носит формальный характер, семейные отношения между истцами и несовершеннолетним ФИО3 не поддерживаются, членом своей семьи истцы ответчика не считают.

Несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в спорную 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. своим отцом ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который никогда не являлся собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Право пользования в спорной квартире несовершеннолетнего ФИО10 является производным от прав его отца ФИО11

Мать несовершеннолетнего ФИО3 имеет постоянное место жительства во 

<

адрес>, где все это время проживает со своим сыном ФИО3

Ответчик, не проживая в спорной квартире, сохраняя при этом формальную регистрацию в ней, нарушает права собственников по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. Истцы никогда совместно с несовершеннолетним ответчиком не проживали.

В соответствии с п.1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Однако, законные представители несовершеннолетнего его родители мать ФИО5 и отец ФИО4 в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи сособственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления №-П и №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае несовершеннолетний ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялся, проживает в другом жилом помещении совместно со своей матерью, а его регистрация носит формальный характер, семейные отношения между истцами и несовершеннолетним ФИО3 не поддерживаются, членом своей семьи истцы ответчика не считают.

Поскольку родственных отношений с истцами у ответчика не имеется, его регистрация носила формальный характер, ответчик проживает с матерью по иному адресу, его родители в спорной квартире не проживают и не зарегистрированы, сама по себе регистрация по месту жительства без фактического вселения право на жилое помещение не дает.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в квартире никогда не был и не проживает в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет. Доказательств вынужденности не проживания в спорной квартире ответчиком не представлено. Кроме того, мать несовершеннолетнего ответчика ФИО3, действуя в его интересах прислала в суд заявление, в котором не возражала против прекращения права пользования спорной квартирой ее сыном – несовершеннолетним ФИО3.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцами требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, признав ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 и ФИО7 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна

Судья: секретарь:

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: секретарь: