№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 сентября 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А., 

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Рощупкина С.Ю., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ФИО2, предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили два незаконных сбыта наркотического средства, один из которых в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Весной 2023 года у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, как с целью личного потребления, так и с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Реализуя задуманное, в первой декаде августа 2023 года ФИО1 

<

адрес> собрал выращенные им части растений конопли (род Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 147 г, что относится к крупному размеру, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 69,9 г, что относится к значительному размеру, которые стал незаконно хранить для личного потребления и незаконного сбыта третьим лицам.

В этот же день, ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 147 г, а также части растений конопли (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 69,9 г, разделил на две части:

- часть из которых (наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 124,7 г, что относится к крупному размеру) на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>, незаконно перевез к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить, с указанными выше целями;

- оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 22,3 г, что относится к значительному размеру и части растений конопли (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 69,9 г, что относится к значительному размеру, продолжил незаконно хранить, с указанными выше целями 

<

адрес>

28.08.2023, около 12 часов 25 минут, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено в гражданском обороте, в телефонном разговоре, принял от П. заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана).

28.08.2023, около 14 часов, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), взял часть незаконно приобретенного и хранимого им по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,2 г, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое в этот же день, около 14 часов 17 минут, в 

<

адрес> умышленно, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> на безвозмездной основе.

28.08.2023 с 14 часов 41 минуту по 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра П.., проводимого в районе 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,2 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

После сбыта 28.08.2023 части незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,2 г П. оставшуюся часть незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого им указанного наркотического средства, массой 124,5 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, так и с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 22,3 г и части растений конопли (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 69,9 г продолжил незаконно хранить, с целью личного потребления, так и с целью последующего сбыта третьим лицам, 

<

адрес>

28.08.2023, около 11 часов 55 минут, ФИО1, достоверно зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено в гражданском обороте, в ходе телефонного разговора, принял от П. заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана).

28.08.2023 в 15-м часу ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), взял часть незаконно приобретенного и хранимого им по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,3 г, что относится к значительному размеру, которое в этот же день, около 14 часов 56 минут, в 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл ФИО4, на безвозмездной основе.

28.08.2023 с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра П. проводимого в районе 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,3 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Он же, после сбытов 28.08.2023 частей незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,2 г П. и массой 11,3 г П. оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 113,2 г, продолжил незаконно хранить с целью личного потребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 22,3 ги части растений конопли (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 69,9 г продолжил незаконно хранить, с целью личного потребления, 

<

адрес>

28.08.2023 с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в установленном законом порядке, обнаружено и изъято часть незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого ФИО1, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 113,2 г, что относится к крупному размеру, а также часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 22,3 г, что относится к значительному размеру и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 69,9 г, что относится к значительному размеру, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке с 19 часов 12 минут до 20 часов 22 минут 28.08.2023, в ходе осмотра места происшествия – кв. 7 д. 15 мкр. Заречье. 

Вину в совершении преступлений, инкриминируемых органами предварительного следствия ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что является потребителем наркотического средства – марихуана. В какой-то момент решил самостоятельно вырастить марихуану для личного потребления, для чего приобрел соответствующее оборудование на сайте «

<

данные изъяты>» и посадил 8 семян конопли в квартире своего знакомого П. по адресу: 

<

адрес> ключи от которой тот ему передал для того чтобы он присматривал за кошками. О том, что он в той квартире будет выращивать и выращивал марихуану он никому не говорил. Через некоторое время взошло 8 кустов конопли, два из которых погибли. В дальнейшем он собрал коноплю, высушил и часть перевез к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а часть осталась в указанной квартире П. Сбывать наркотик не планировал, хотел его употреблять сам. 28.08.2023 ему позвонил его знакомый П.., который употребляет марихуану и спросил, нет ли у него данного наркотика. Он, ответил, что есть и тот может приехать за ним, так как решил угостить того наркотиком на безвозмездной основе. В тот же день на автомобиле «КИА» к нему подъехал П. которому он передал немного марихуаны. Затем в тот же день ему позвонил его знакомый П. который также является потребителем марихуаны, и спросил, нет ли у него такого наркотика. Он решил П. тоже угостить и сказал приезжать. Встретился с тем также во дворе своего дома, при этом он был со своей супругой и ребенком, а тот был со своей супругой. Он передал П.. марихуану на безвозмездной основе. Затем повез на своем автомобиле П. к нужному тем месту, но по дороге их задержали сотрудники полиции, которым он сразу во всем признался и добровольно выдал остававшуюся у него для личного потребления марихуану по месту жительства и в квартире П. С установленным видом наркотического средства и его весом полностью согласен. 

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,2 г П. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель П. (начальник ОНК УМВД России по г. Старому Осколу) показал, что в августе 2023 года к ним в отдел поступила информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства. В ходе проверки сведений, проводились ОРМ и установлено, что к 

<

адрес>, подъехал автомобиль «КИА», водителю которого во время рукопожатия ФИО1 передал сверток. При задержании того водителя у него изъято наркотическое средство – марихуана. 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля П.. (о/у УНК УМВД России по Белгородской области) следует, что в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом «из рук в руки» наркотического средства – каннабис (марихуана) в г. Старый Оскол Белгородской области. В ходе ОРМ «Наблюдение» 28.08.2023 в 14 часов 24 минуты в районе 

<

адрес>, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств П.. В этот же день в 15 часов 48 минут в районе 

<

адрес>, задержан за сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 28.08.2023 в районе 

<

адрес>, изъят принадлежащий П.. телефон «

<

данные изъяты> «Джэксон», используемым ФИО1 (т.д. 3 л.д. 128-132).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он является потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана). 28.08.2023 в первой половине дня он созвонился с ФИО1 и договорился приобрести у него марихуану. В этот же день в 15-м часу в районе 

<

адрес> он получил от ФИО1 сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Позднее в тот же день его задержали сотрудники полиции в районе 

<

адрес> которые и ходе его личного досмотра изъяли у него сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). В салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, изъяли телефон «Айфон 11» (т.д. 1 л.д. 152-154).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., он 28.08.2024 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, совместно с П. подъезжал к 

<

адрес> где оставаясь совместно с П. в салоне автомобиля. Видел, как П. встречался с мужчиной - ФИО1 После этого, в районе 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, которые в указанном выше автомобиле марки изъяли телефон «Айфон 11» (т.д. 1 л.д. 159-161).

Согласно рапорту о/у ОНК УМВД России по г. Старому Осколу от 29.08.2023, выявлены признаки преступления (т.д. 1 л.д. 3).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.08.2023 следует, что в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения, путем передачи из рук в руки. 28.08.2023 по адресу: 

<

адрес> проводилось ОРМ «наблюдение». В 14 часов 14 минут во дворе 

<

адрес> замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, припарковавшийся возле 2

<

адрес>. В 14 часов 16 минут из указанного подъезда вышел ФИО1, подошедший к указанному выше автомобилю, с водительской стороны которого вышел водитель - П.. В 14 часов 17 минут ФИО1 в ходе разговора с П. передал из рук в руки в момент рукопожатия сверток. П. положил сверток во внутренний карман своей сумки. В 14 часов 20 минут ФИО1 попрощался с П. последний сел за руль указанного выше автомобиля, а ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>. Далее велось наблюдение за указанными выше подъездом автомобилем. В 14 часов 24 минут П. задержан в автомобиле «

<

данные изъяты> регион, под его управлением, возле рынка «

<

адрес>. В автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> также задержан П. (т.д. 1 л.д. 6-15).

В соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.08.2023, начальником УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу представлены результаты ОРД в отношении ФИО1 (т.д. 1 л.д. 127-136).

Согласно протоколу личного досмотра от 28.08.2023 с 14 часов 41 минуты до 14 часов 50 минут в районе рынка «

<

адрес> в присутствии понятых у П. изъят сверток (т.д. 1 л.д. 20-21). 

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 28.08.2023 №, изъятое 28.08.2023 у П. вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,2 г (т.д. 1 л.д. 40-41). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 11.09.2023 №, изъятое у П. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 2 л.д. 31-33). 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с участием П.., в районе 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты>» (т.д. 1 л.д. 23-24). Принадлежащий П.. телефон осмотрен 29.08.2023 и в нем обнаружены сведения о соединениях с абонентским номером, используемым ФИО1 (т.д. 1 л.д. 85-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с участием ФИО1 возле 

<

адрес> из автомобиля «

<

данные изъяты>, изъят телефон «

<

данные изъяты>» (т.д. 1 л.д. 55-56). Принадлежащий ФИО1 телефон осмотрен 29.08.2024 и в нем обнаружены сведения о телефонных соединениях 28.08.2024 с абонентским номером, используемым П.. (т.д. 1 л.д. 109-118).

Факт изъятия 28.08.2023 телефона принадлежащего ФИО1 подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель П. участвовавший в качестве понятого. 

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2024 следует, что УНК УМВД России по Белгородской области проведен комплекс ОРМ, и установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в г. Старый Оскол Белгородской области. Также установлено, что ФИО1 осуществлял свою деятельность, используя телефон с абонентским №. Органу предварительного расследования предоставлены результаты ОРД, в том числе постановление председателя 

<

данные изъяты> о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи (т.д. 3 л.д. 141).

Постановление председателя 

<

данные изъяты> о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, рассекречено постановлением от 29.02.2024 (т.д. 3 л.д. 143, 144), а также рассекречены полученные сведения (т.д. 3 л.д. 142, 145-158). Полученные сведения осмотрены 11.04.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитников. Установлено наличие аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО1 и П. что подтвердил ФИО1, пояснив, что разговаривают о приобретении у него 28.08.2024 наркотического средства – каннабис (марихуана) (т.д. 3 л.д. 170-191).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 11,3 г П. в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний свидетеля П. он показал, что после того, как ФИО1 передал наркотическое средство, то в тот же день после обеда к нему на автомобиле такси подъехал ФИО5 со своей супругой, при этом ФИО1 также был с супругой. ФИО1 передал П. сверток, который тот положил в сумку своей супруги, а в дальнейшем у нее из сумки его изъяли. 

Свидетель П. показал, что он является потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана). 28.08.2023 с целью употребить марихуану он позвонил своему знакомому ФИО1, который сказал, что может передать ему наркотическое средство. В тот же день после обеда со своей супругой встретился с ФИО1, его супругой и их ребенком возле их подъезда. Он отошел с ФИО1, который передал ему полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который он положил в сумку своей супруги, которая об этом не знала, при этом у него в одежде не было карманов. ФИО1 предложил довезти их, так как ему надо было проехать в новую часть города, на что он со своей супругой согласился и они поехали на автомобиле под управлением ФИО1 В районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что в сумке его супруги имеется его наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое те изъяли вместе с его телефоном. Настаивает, что за полученный от ФИО1 наркотик ничего тому не передавал.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 28.08.2023, около 15 часов, она совместно со своим супругом – П. встретилась в районе 

<

адрес>, с ФИО1 и его супругой. При общении ФИО1 отходил с ее супругом. После этого, П.. в ее сумку положил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Далее, она совместно со своим супругом и ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему последнему, и были задержаны сотрудниками полиции в районе д. 

<

адрес>. В ходе своего личного досмотра она в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции пакет с тем наркотическим средством – каннабис (марихуана). В салоне указанного выше автомобиля марки изъят телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (т.д. 1 л.д. 147-149).

Свидетель П. (о/у ОНК УМВД России «Старооскольское») показала, что 28.08.2023 проводила личный досмотр П. которая добровольно выдала пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Свидетель П. (/у ОНК УМВД России «Старооскольское»), показал, что 28.08.2023 в районе 

<

адрес>, при личном досмотре у П. изъят телефон «Редми».

Из показаний свидетеля П. (о/у ОНК УМВД России «Старооскольское») следует, что в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана), путем передачи «из рук в руки». В ходе проведения ОРМ 28.08.2023 в 

<

адрес>, задержан П. у которого в ходе личного досмотра, изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), приобретенный им у ФИО1 

Согласно рапорту начальника отделения СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 31.08.2023, в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.д. 1 л.д. 235).

Из приведенного выше акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.08.2023 также следует, что в 14 часов 52 минуты во дворе 

<

адрес> замечены ранее неизвестные: мужчина и женщина, опознанные позднее как П., которые в 14 часов 54 минут подошли к указанному подъезду. В 14 часов 55 минут из указанного выше подъезда вышел ФИО1 вместе со своей женой и ребенком в коляске, которые стали разговаривать с П.. В 14 часов 56 минут ФИО1 и П. отошли на расстоянии около двух метров и ФИО1 передал П. полимерный пакет, затем они вернулись и все вместе направились в сторону 

<

адрес> В 15 часов 00 минут в районе д. 

<

адрес> П. положил в сумку П. полимерный пакет с веществом. В 15 часов 32 минуты ФИО1 с П. направились к автомобилю марки «

<

данные изъяты> регион, припаркованному во дворе 

<

адрес>, на котором они под управлением ФИО1 поехали в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 48 минут указанный выше автомобиль возле 

<

адрес>, остановлен и указанных лиц задержали (т.д. 1 л.д. 6-15).

Приведенным выше постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.08.2023 (т.д. 1 л.д. 127-136).

Согласно протоколу личного досмотра от 28.08.2023 с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут возле 

<

адрес>, в присутствии понятых у П. в сумке изъят сверток с веществом (т.д. 1 л.д. 47-48). 

Факт изъятия 28.08.2023 у П. указанного выше свертка подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, участвовавшая в качестве понятой. 

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 28.08.2023 № изъятое 28.08.2023 у П.. вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,3 г (т.д. 1 л.д. 53-54). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 11.09.2023 №, изъятое у П. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 2 л.д. 5-9). Данное наркотическое средство осмотрено 27.09.2023 (т.д. 2 л.д. 90-103).

Приведенным выше протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, в ходе которого изъят телефон ФИО1 «

<

данные изъяты>» (т.д. 1 л.д. 55-56), при осмотре которого 29.08.2024 установлено, наличие сведений о соединениях 28.08.2024 с абонентским номером, находящимся в пользовании П.. (т.д. 1 л.д. 109-118).

Протоколом осмотра документов от 31.10.2023 осмотрена информация об оказанных услугах связи сетевого ресурса №, изъятая 31.10.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО114А. (т.д. 2 л.д. 126-245) и установлено, что имеются соединения абонентских номеров, используемого П. с абонентским номером, используемым ФИО7, а именно: 28.08.2023 11:55:27 + 03:00 + № Интернет-звонки: VoWiFi Телеф. 1:03 0,000 28.08.2023 11:56:30; 28.08.2023 14:20:56 + 03:00 

<

-- + № Интернет-звонки: VoWiFi Телеф. 0:53 0,000; 28.08.2023 14:43:16 + 03:00 

<

-- + № Интернет-звонки: VoLTE Телеф. 0:13 0,000. При этом П. пояснил, что 28.08.2023 им осуществлен звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании подозреваемого ФИО1, с целью приобретения у последнего наркотического средства – каннабис (марихуана) (т.д. 2 л.д. 246-249).

Постановление председателя 

<

данные изъяты> о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, рассекречено постановлением от 29.02.2024 (т.д. 3 л.д. 143, 144), а также рассекречены полученные сведения (т.д. 3 л.д. 142, 145-158). Результаты ОРД осмотрены 11.04.2024 Полученные сведения осмотрены 11.04.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитников. Установлено наличие аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО1 и П. что подтвердил ФИО1, пояснив, что разговаривают о приобретении у него 28.08.32024 наркотического средства – каннабис (марихуана) (т.д. 3 л.д. 170-191).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний свидетеля П.. он показал, что после того, как ФИО1 задержали он, добровольно выдал наркотическое средство хранящиеся у него дома по месту жительства. 

Кроме приведенных выше показаний свидетеля П. он показал, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в квартире. 

Согласно рапортам начальника отделения СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 21.09.2023 и 10.01.2024, в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.д. 1 л.д. 239, т.д. 3 л.д. 35).

Приведенным выше постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.08.2023 (т.д. 1 л.д. 127-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 в этот день с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в кв. 139 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции: картонный короб с веществом растительного происхождения; металлическую тарелку с веществом растительного происхождения; сверток с веществом растительного происхождения (т.д. 1 л.д. 57-58).

Факт изъятия 28.08.2023 у ФИО1 по месту жительства по адресу: г

<

адрес>, указанных выше предметов подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель П. участвовавший в качестве понятого. 

Согласно заключениям химических судебных экспертиз по адресу: 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения массой 0,7 г, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), заключение от 25.09.2023 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 15-17);

- вещество растительного происхождения массой 112,5 г, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), заключение от 30.08.2023 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 23-25);

- вещество растительного происхождения массой 19,8 г, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), заключение от 13.09.2023 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей, в этот день с 19 часов 12 минут до 20 часов 22 минут 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции: сверток с веществом растительного происхождения; горшки с растениями конопли; картонный коробс веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождение; удобрения для выращивания растений; элементы вентиляции; электронные весы; осветительные приборы; систему «гроубокс» (т.д. 1 л.д. 62-74).

Факт изъятия 28.08.2023 у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указанных выше предметов подтверждается оглашенным протоколом допроса свидетеля П.., участвовавшего в качестве понятого (т.д. 3 л.д. 43-46). 

Согласно заключениям химических судебных экспертиз по адресу: 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса представленных частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянного веса 4,7 г, заключение от 11.09.2023 № (т.д. 2 л.д. 47-43);

- 8 растений, являющихся растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, заключение от 25.09.2023 № (т.д. 2 л.д. 55-61);

- вещество растительного происхождения, массой 4,6 г, являющиеся частями растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, заключение от 25.09.2023 № (т.д. 2 л.д. 67-70).

- части растений массой 60,6 г, являющиеся частями растений конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, заключение от 11.09.2023 № (т.д. 2 л.д. 76-80);

- вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 2,5 г, заключение от 13.09.2023 № (т.д. 2 л.д. 86-88).

Протоколами осмотра предметов от 27.09.2023 и 06.02.2024 осмотрены предметы, изъятые 28.08.2023 в ходе осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес>, и г. 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 90-103, т.д. 3 л.д. 89-98).

Исследованные в судебном заседании доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания приведенных выше свидетелей и исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также государственным обвинителем исследованы, не имеющие значения по инкриминируемым подсудимому преступлениям: сообщение (т.д. 1 л.д. 17); протокол личного досмотра от 28.08.2023 (т.д. 1 л.д. 18-19); протокол личного досмотра П. от 28.08.2023 (т.д. 1 л.д. 44); протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023 (т.д. 1 л.д. 105-108); протоколы осмотра предметов от 31.10.2023, 20.11.2023 (т.д. 2 л.д. 120-122, т.д. 3 л.д. 12-18); постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2024 (т.д. 3 л.д. 199, 201, 203-204, 206, 208-209); постановления о прекращении уголовного преследования от 16.04.2024 (т.д. 3 л.д. 211-214, 216-219). 

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данных мероприятий не могут быть признаны недопустимым доказательством.

Выводы проведенных в рамках уголовного дела химических судебных экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой: 0,2 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам; 11,3 г, относится к значительному размеру; 113,2 г, относится к крупному размеру; 22,3 г, относится к значительному размеру, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 69,9 г, относится к значительному размеру.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хранения наркотических средств и сбыта наркотических средств, что запрещено на территории Российской Федерации и их распространении, желал их наступления и достиг преступного результата.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемых ему деяний не страдал, не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Данное расстройство не лишало его способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированным в привычной для него среде. Выявленные у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических прогностических способностей и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ФИО1 деяний у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он сохранил воспоминания о содеянном. ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями» не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.д. 2 л.д. 110-114).

Выводы приведенной выше судебно-психиатрической экспертизы суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости ФИО1 во время совершения противоправных деяний. Поведение подсудимого после совершения преступлений, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемыми по отношению к совершенным им деяниям.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с супругой и малолетним ребенком). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по трем совершенным им преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается, в том числе представленными стороной защиты справкой 

<

данные изъяты>» от 03.09.2024 № о том, что ФИО1 03.09.2024 провел беседу со студентами 1-го курса (250 человек) на тему: «Профилактика употребления ПАВ. Ответственность и последствия», активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения неизвестных следствию в полном объеме, наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> (т.д. 3 л.д. 256), а также его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, добровольную выдачу наркотических средств, хранимых им по месту своего жительства и по другому адресу, что также является и активным способствовании ФИО1 раскрытию указанного преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 237-239), женат и имеет малолетнего ребенка (т.д. 3 л.д. 252, 255, 256), не судим и на время совершения преступлений не привлекался к административной ответственности (т.д. 3 л.д. 240-241, 253-254). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.д. 3 л.д. 243). Состоящим на воинском учете не значится (т.д. 3 л.д. 245). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.д. 3 л.д. 248). Согласно характеристике 

<

данные изъяты> жалоб на него со стороны соседей не поступало (т.д. 3 л.д. 251).

Согласно предоставленной стороной защиты и исследованной в судебном заседании характеристике 

<

данные изъяты> от 22.08.2024, ФИО1 принят на должность 

<

данные изъяты> с 09.08.2023. Добросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей, нареканий и замечаний не имеет, зарекомендовал себя как добросовестный работник, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая, что меры уголовно-правового воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением осужденного, а также с потребностями общества, тяжесть совершенных преступлений и конкретные обстоятельства их совершения, в частности два сбыта наркотических средств, совершенных в один день на безвозмездной основе лицам, допускающим немедицинское употребления наркотических средств, не по инициативе подсудимого, вид наркотического средства, положительные характеристики личности виновного, поведение виновного в период производства по уголовному делу, его законопослушный образ жизни в настоящее время, в том числе предоставленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2024, согласно которому подсудимый инициативно освидетельствовался и состояние опьянения у него не выявлено, что подтверждает утверждения подсудимого о том, что он добровольно перестал употреблять наркотические средства и, осознав свои преступные действия, раскаялся в содеянном, а также его добровольное участие в благотворительной деятельности, следующее из представленного чека о переводе ФИО1 

<

данные изъяты> МОО «Святое Белогорье против детского рака», его намерения вести законопослушный образ жизни, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, а также возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым указанного выше наказания, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

По судейскому убеждению с учетом наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, применение к ФИО1 наказания в виде лишения свободы может крайне негативно отразиться на условиях жизни его семьи, при этом суд считает, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, о чем свидетельствуют приведенные выше сведения, в том числе его добровольное освидетельствование, проведенная им беседа в учебном заведении и его благотворительная деятельность. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории тяжких (2), особо тяжких (1) преступлений и иных фактических обстоятельств преступлений, назначаемом виде и сроке наказания, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений до средней тяжести и тяжкого суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами: 112,4 г, 19,6 г, 10,9 г, 0,6 г, части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол остаточными массами: 60,4 г, 4,5 г, 2,3 г, 4,4 г, 8 растений конопли, сверток со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», надлежит уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, подлежит хранить там же; телефон «Редми», хранящийся при уголовном деле, надлежит вернуть свидетелю П. по принадлежности; компакт-диск с результатами ОРМ, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранить при уголовном деле; пять осветительных приборов, увлажнитель воздуха, обогреватель, фильтр, провода, 7 емкостей с жидкостью, электронные весы, прибор для измерения кислотности почвы, 7 пакетов с веществом, палатка в чехле с металлическими трубками, в количестве 12 штук, 8 полимерных креплений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по «Старооскольское», принадлежащие ФИО1 с учетом того, что подсудимый использовал их при совершении преступлений – с их помощью выращивал наркотическое средство, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает их оборудованием совершения преступления, принадлежащим ФИО1, и считает необходимым конфисковать в собственность государства; телефон 

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО1 с учетом того, что подсудимый использовал его при совершении преступлений – с его помощью принимал заказы на сбыты наркотических средств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает его средством совершения преступления, принадлежащим ФИО1, и считает необходимым конфисковать в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами: 112,4 г, 19,6 г, 10,9 г, 0,6 г, части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол остаточными массами: 60,4 г, 4,5 г, 2,3 г, 4,4 г, 8 растений конопли, сверток со следами наркотического средства - уничтожить; детализацию соединений - хранить в уголовном деле; телефон «Редми» - вернуть свидетелю П. компакт-диск с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле; пять осветительных приборов, увлажнитель воздуха, обогреватель, фильтр, провода, 7 емкостей, весы, прибор для измерения кислотности почвы, 7 пакетов, палатку в чехле с металлическими трубками (12 штук), 8 креплений и телефон «

<

данные изъяты>» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Бронников