Копия

Дело № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «17» июля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что 10.12.2013 г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком, было заключено Заявление-оферта № TU-13/87751 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (кредитный договор) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (договор о залоге). Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 530 080 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком (Общие условия). Согласно Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке 14,50 % годовых. В соответствии с пунктом Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей. В целях своевременного погашения кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничивая, оплату процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно пункта Общих условий. Списание денежных средств со счета в оплату обязательств Заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные офертой). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 999 469 руб. 10 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 901 381 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам – 68 455 руб. 57 коп., неустойка – 29 632 руб. 30 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. 

Просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № TU-13/87751 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 469 руб. 10 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 901 381 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 68 455 руб. 57 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 29 632 руб. 30 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS RX 270, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору № TU-13/87751 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и отметчиком, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 610 000 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 194 руб. 69 коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика Л.(Б.)Е.В.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

Ответчик Л.А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 201).

Третье лицо Л.(Б.)Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 200).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии по ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Л.А.Н. заключено Заявление-оферта № TU-13/87751 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки LEXUS RX 270, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и передаче приобретаемого автомобиля в залог, согласно которого сумма кредита составила 1 530 080 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,50 % годовых, списание ежемесячного платежа 10 числа, залоговая оценочная стоимость определена сторонами в 2 066 000 руб. 00 коп. Заявление - оферта подписано сторонами (л.д. 30-31).

ЗАО «Тойота Банк» представило Л.А.Н. денежные средства (кредит) на оплату вышеуказанного автотранспортного средства в сумме 1 530 080 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Л.А.Н.

Перечисление суммы кредита в размере 1 530 080 руб. 00 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), а также выпиской по счету № (л.д. 19).

Согласно п.п. 4.2 Общих условий (л.д. 65-87), заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях, то есть в размере 14,50 % годовых. 

В соответствии с п.п. 4.5.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в Индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей. В целях своевременного погашения кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничивая, оплату процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 4.10.1 Общих условий. В соответствии с п.п. 4.10.4 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств Заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п.п. 4.11 Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. 

Согласно п.п. 10.1 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог автомобиля, указанного в Индивидуальных условиях, на условиях Договора залога, в смысле ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонялся, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 20-28).

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона в октябре 2016 г. обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поскольку ответчиком требование Банка не было исполнено, обязательства по договору исполнялись с нарушением срока, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не имеется, ответчиком суду таковые не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Л.А.Н. подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, признан обоснованным.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 1 июля 2014 г., к ним в части оснований возникновения залога, оснований обращения взыскания на заложенное имущество подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст. 339, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п. 10.3 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Тойота Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с тем, что имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Предмет залога – автотранспортное средство марки LEXUS RX 270, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности Л.А.Н. (л.д. 198) Последний доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 11.8 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Тойота Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк и заемщик согласовали, что залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет сумму, указанную в Индивидуальных условиях.

Истцом представлен отчет №А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке залогового объекта – автомашины марки LEXUS RX 270, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому стоимость данного автомобиля на момент проведения оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 610 000 руб. (л.д. 91-125).

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, доказательства в этой части (помимо условий о залоге) в судебное заседание ответчиком не представлены.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условия о залоге, согласованные сторонами, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере 1 610 000 руб.

Заявлений об отсрочке реализации заложенного имущества не поступало.

Согласно положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение оценки стоимости заложенного имущества – автомобиля истцом уплачено 1 500 руб. (л.д. 126-156). При подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 19 194 руб. 69 коп., из которых сумма в размере 6 000 руб. уплачена за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований, перечисленные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Верхние Серги ФИО1 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № TU-13/87751 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 469 (девятьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 10 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 901 381 рубль 23 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 68 455 рублей 57 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 29 632 рубля 30 копеек.

Взыскать с Л.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Верхние Серги ФИО1 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оценке автомобиля в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 194 (девятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Для удовлетворения требований акционерного общества «Тойота Банк» обратить взыскание на заложенное имущество Л.А.Н. - автомобиль марки LEXUS RX 270, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору № TU-13/87751 от 10.12.2013г., заключенному между АО «Тойота Банк» и отметчиком, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья Г.А. Глухих