Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

с участием прокурора Пушкинской Е.А., 

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о продлении административного надзора, 

установил:

ФИО9 полиции ФИО3 по городу Астрахань обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно. За время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2018г. в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

ФИО9 полиции ФИО3 по городу Астрахань просит продлить срок административного надзора в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором, на 6 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить дополнительные ограничения, а именно: вместо 3 (трех) раз обязательной явки в ФИО3 по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания установить 4 (раза) в месяц обязательной явки в ФИО3 по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания. 

ФИО2 по городу Астрахань ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны. 

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.46,157, 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань о продлении административного надзора в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики на 6 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные ограничения, а именно: вместо 3 (трех) раз обязательной явки в ФИО3 по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания установить 4 (раза) в месяц обязательной явки в ФИО3 по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: