Дело № 1-556/2025 

УИД: 27RS0004-01-2025-005786-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального г.Хабаровска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Козяр Е.В., 

при помощнике судьи Власовой А.Д. секретаре Дземиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, судимого:

- 16 апреля 2025 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

осужденного:

- 6 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2025 года) к 320 часам обязательных работ. В соответствии с п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО2 от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с его поглощением временем нахождения под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящего под стражей по иному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 12 часов 30 минут 16 июня 2025 года до 22 часов 46 минут 22 июня 2025 года ФИО2, находясь в общем коридоре 

<

адрес> увидел, что ручка пластикового окна комнаты 100 находится снаружи, с целью хищения чужого имущества, подошел к окну, открыл его и залез внутрь комнаты, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество общей стоимостью 19 000 рублей, а именно: велосипед марки «Мингой» (Mingoj), с рамой черного цвета со вставками салатового и синего цвета стоимостью 8 000 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 4S», в корпусе белого цвета стоимостью 4 000 рублей, наушники в комплекте с кейсом фирмы «Apple AirPods 3» стоимостью 7 000 рублей, силиконовый чехол черного цвета, два рюкзака серого цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Apple iPhone 4S», кроссовки черно-белого цвета, кофта черного цвета, футболка белого цвета, шорты серого цвета, штаны светло-серого цвета, штаны зеленого цвета, футболка черного цвета, футболка зеленого цвета, подарочная коробка черного цвета с надписью: «Потому что веселье начинается не с кофе», в которой находились: ртутный градусник, штопор с ножом, кольцо, декантер (стеклянный сосуд), паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в обложке черного цвета, внутри которого находились: СНИЛС, полис ОМС, флюорографический паспорт, медицинская справка на имя ФИО6, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Согласно данным показаниям он 21 июня 2025 года в 23 часа 40 минут он, находясь на крыльце хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание, что оконная ручка одного из окон расположена снаружи, и он решил проникнуть внутрь указанной комнаты, чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Он подошел к окну, открыл его и залез внутрь комнаты, откуда похитил: наушники фирмы «Apple», смартфон «Apple iPhone 4S», четыре пары спортивных штанов, кофту, три футболки, шорты, два рюкзака, коробку из-под телефона «Apple iPhone 4S», велосипед марки «Мингой», паспорт на имя ФИО6, снилс, полис общего медицинского страхования, флюроографически паспорт, медицинскую справку, подарочную коробку с содержимым: ртутный градусник, штопор с ножиком, кольцо, декантер, кроссовки. После чего вышел из комнаты с похищенным имуществом и уехал на велосипеде к своей девушке Регине, проживающей по 

<

адрес>. Позже обнаружил среди похищенных вещей паспорт потерпевшего, однако умысла на его хищение у него не было (т.1 л.д.80-84, 129-133, 145-147).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где им была совершена кража (т.1 л.д. 93-97).

Вина ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что, у него в собственности имеется комната, по адресу: 

<

адрес>, комн. 100. Указанное помещение является нежилым, однако он собрал все необходимые документы для того, чтобы перевести данное помещение в жилое. Когда он приобрел данное помещение, он сделал в нем ремонт, поставил бытовую технику, мебель, перевез личные вещи. Окно, имеющееся в его комнате, выходит в коридор, ручку на окне строители установили не внутри комнаты, а снаружи, переделать он не успел в связи с занятостью на работе. 16 июня 2025 года он уехал в командировку. 22 июня 2025 года он вернулся домой и сразу обратил внимание на то, что дверь, ведущая в его комнату приоткрыта, следов взлома не было. Зайдя в комнату, он обнаружил, что нарушен общий порядок, разбросаны вещи. Увидел, что приоткрыто окно. Позже обнаружил, что у него пропал велосипед марки «Мингой», с рамой черного цвета со вставками салатового и синего цвета стоимостью 8 000 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone 4S», в корпусе белого цвета стоимостью 4 000 рублей, наушники в комплекте с кейсом фирмы «Apple AirPods 3» стоимостью 7 000 рублей, силиконовый чехол черного цвета, два рюкзака серого цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Apple iPhone 4S», кроссовки черно-белого цвета, кофта черного цвета, футболка белого цвета, шорты серого цвета, штаны светло-серого цвета, штаны зеленого цвета, футболка черного цвета, футболка зеленого цвета, подарочная коробка черного цвета с надписью: «Потому что веселье начинается не с кофе», в которой находились: ртутный градусник, штопор с ножом, кольцо, декантер (стеклянный сосуд), паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в обложке черного цвета, внутри которого находились: СНИЛС, полис ОМС, флюорографический паспорт, медицинская справка на имя ФИО6, материальной ценности не представляющие. Велосипед, сотовый телефон и наушники он оценивает в 19 000 рублей, данный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.30-33).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что к ней домой 22 июня 2025 года пришел ФИО2. При нем был рюкзак с одеждой – футболками, трико. Он остался у нее пожить некоторое время. Так же у нее дома он оставил телефон марки «Apple iPhone 4S» в корпусе белого цвета и паспорт на имя ФИО6 Вышеуказанный телефон она выкинула, поскольку он сломался (т.1 л.д.53-56).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июня 2025 года он с Артемом от хостела по адресу: 

<

адрес> ехали до магазина «Самбери». В ходе поездки Артем ему сообщил, что обворовал квартиру и показал ему наушники (т.1 л.д.124-126).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната 100 

<

адрес> (т.1 л.д.8-16).

В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием свидетеля ФИО7 обнаружено и изъято: рюкзак серого цвета, штаны черного цвета, штаны серого цвета, кофта черного цвета, футболка белого цвета, шорты серого цвета, штаны светло-серого цвета, штаны зеленого цвета, футболка черного цвета, футболка зеленого цвета, паспорт на имя ФИО6, также на его имя полис ОМС, флюорографический паспорт, СНИЛС, медицинская справка (т.1 л.д.58-62).

В ходе выемки у подозреваемого ФИО2 изъяты: велосипед марки Mingoj, подарочная коробка с содержимым внутри – ртутный градусник, штопор с ножиком, кольцо, декантер, кроссовки черно-белого цвета, рюкзак с лямками серого цвета (т.1 л.д. 87-92).

В ходе осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО6 осмотрено изъятое в ходе обыска и выемки имущество (т.1 л.д.93-97).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.

Мотивов для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, чьи показания признаны достоверными, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно проник в жилище – комнату 100 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 19 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак, «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку комната, где проживает потерпевший, обладает всеми необходимыми внешними характеристиками жилого строения, использовалась потерпевшим для постоянного проживания, в комнате имелись мебель, бытовая техника, необходимые принадлежности для сна и приготовления пищи, комната оборудована запорным устройством, исключающими доступ посторонних лиц.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище", следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствует размер ущерба, а также показания потерпевшего о его имущественном положении, что соответствует Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учете в психиатрическом диспансере не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, участковым характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных об его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак с лямками серого цвета, кофта черного цвета, футболка белого цвета, шорты серого цвета, штаны светло-серого цвета, штаны зеленого цвета, футболка черного цвета, футболка зеленого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в обложке черного цвета, с находящимися внутри документами: СНИЛС, полис ОМС, флюорографический паспорт, медицинская справка на имя ФИО6, велосипед марки «Мингой» (Mingoj), с рамой черного цвета со вставками салатового и синего цвета, рюкзак серого цвета, кроссовки черно-белого цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Apple iPhone 4S», подарочная коробка черного цвета с надписью: «Потому что веселье начинается не с кофе», с находящимися внутри: ртутным градусником, штопором с ножом, кольцо, декантером, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Карташова А.А.