П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Самара 08.12.2017г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 08.12.2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. 

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и не доезжая 400 метров до 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с грузовиком 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> – Н были причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. он месте со своими знакомыми возвращался с отдыха, управляя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двигался по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> доезжая 400 метров до 

<

адрес>, на повороте он проявил невнимательность и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с грузовиком, который двигался во встречном направлении. Действий по предотвращению столкновения предпринять не успел. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили протокол и схему места ДТП, с которой он согласен. После происшествия с потерпевшей Н он не встречался. Предыдущие штрафа за нарушение ПДД РФ он не оплатил, так как у него нет денег. 

Потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. она ехала в автомашине 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Во время движения автомобиля по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> водитель ФИО1 при выезде с второстепенной дороги на главную на повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовиком. Все обстоятельства происшествия она не помнит, так как во время ДТП получила черепно-мозговую травму. После ДТП ее бригадой скорой помощи доставили в больницу им.Середавина, откуда она была перенаправлена в 

<

данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из стационара продолжила амбулаторное лечение. Водитель ФИО1 перед ней не извинился и никаких мер к возмещению причиненного вреда не предпринял. От общения с ней по поводу возмещения вреда ФИО1 уклоняется. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №. у Н установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Н.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, показания потерпевшей Н, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность водителя ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, объяснениями водителя ФИО1, не отрицавшего в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, показаниями потерпевшей Н, объяснениями свидетелей А и С, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам и выводам заключения эксперта у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО1 в нарушении им п.9.1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью Н

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А. 

Копия верна: судья