Дело №

РЕШЕНИЕ

город Калуга 23 июня 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Сенькин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городской Управы города Калуги, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес и место фактического расположения: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги привлечена к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 50000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.

Защитник Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги не выполнила п.1 представления Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Городской Управе города Калуги необходимо провести необходимые работы по устранению нарушений требований п.4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», выразившиеся в отсутствие на 

<

адрес> стационарного электрического освещения, и представить информацию о выполнении указанного представления в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге.

В обоснование доказанности совершения Городской Управой города Калуги административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей приведены следующие доказательства:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги не исполнило представление об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения дорожного движения;- письмо в адрес начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт проверки при надзоре за дорожным движением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Городской Управы города Калуги;

- перечень автомобильных дорог, включенных в реестр муниципального имущества МО «Город Калуга».

Факт невыполнения Городской Управой города Калуги вышеуказанного представления в установленный срок подтвержден совокупностью представленных доказательств, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы по существу идентичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, оценка которым была дана мировым судьей надлежащим образом. 

Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов мирового судьи о виновности Городской Управы города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного Городской Управой города Калуги правонарушения малозначительным. 

При вынесении постановления мировой судья учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, обоснованно применил положения ч.3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа, назначенного Городской Управой города Калуги, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городской Управы города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин