Гр.дело 2-907 «С»\17г 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2к ФИО3,ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГг истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., госпошлину 

<

данные изъяты> 

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 обратился в адрес ФИО2 с заявлением о предоставлении ему кредита 

<

данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление банк рассмотрел как оферту в силу ст.435 ГК РФ. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным получением о перечислении денежных средств, т.е.кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.Факт получения заемщиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье: заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет. Истец полностью исполни л свои обязательства по договору.

Являясь заемщиком ФИО2 ФИО5дал свое согласие заключить с ФИО9 от имени ФИО2 договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь. здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой компании.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры, сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемой ФИО2 заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесение и(или)внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5календарныхдней,заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(самоубийство).Данное событие имело признаки страхового случая однако в связи с тем, что произошло самоубийство страховое возмещение выплачено быть не может. Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг в его нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

В ходе рассмотрения данного дела по существу, истцу стало известно, что наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются :супруга ФИО3 ;дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в лице ее законного представителя ФИО7; мать наследодателя -ФИО4.

В обоснование иска ссылается на ст.1175 ГК РФ,ст.1110 ГК РФ. Полагают, что в состав наследства наследодателя входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанные наследники, являясь универсальными правопреемниками заемщика С ФИО5 должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора..

В обоснование иска ссылается на ст.309,310 ГК РФ, ст.810,811 ГК РФ. Указывает, что в настоящее время по кредитному договору задолженность составляет: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга:

<

данные изъяты>. ;просроченный кредит 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты-

<

данные изъяты>., сумма штрафа-

<

данные изъяты>. 

Ознакомившись с наследственным делом умершего наследодателя, просит освободить дочь наследодателя ФИО6 от гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску в связи с отказом ее законного представителя ФИО7(при наличии разрешения отдела ФИО10) от принятия наследства. Истцу известно, что круг наследства наследодателя ФИО5 заключается в квартире кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. транспортном средстве стоимостью 

<

данные изъяты> и заработной плате.не полученной наследодателем в размере 

<

данные изъяты>

Не оспаривает стоимость квартиры и транспортного средства. Считает совокупную стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4 равной стоимость квартиры 

<

данные изъяты>+стоимость ТС 

<

данные изъяты>+неполученная заработная плата 

<

данные изъяты>

Ему известно, что согласно завещанию наследодателя от ДД.ММ.ГГГГгквартира по адресу 

<

адрес> наследодателем ФИО5завещана его матери ФИО4

Таким образом, в порядке наследования по завещанию ФИО4 получена квартира стоимостью 

<

данные изъяты>,1\4 стоимости транспортного средства в порядке наследования по закону в размере 

<

данные изъяты>; в порядке наследования по закону 1\4 часть от заработной платы умершего наследодателя 

<

данные изъяты> 

Указывает, что ответчиком ФИО4 получено наследственного имущества на сумму 

<

данные изъяты> 

Пережившая супруга ФИО3 в порядке наследования по Закону получила 3\4 стоимости №руб и 3\4 заработной платы наследодателя 

<

данные изъяты>.Ею получено наследственного имущества на сумму 

<

данные изъяты>

Указывает, что в силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. От общей наследственной массы ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> получено наследства на сумму 

<

данные изъяты>,что составляет 14,28% от общей наследственной массы.

Ответчиком наследником ФИО4 от общей наследственной массы 

<

данные изъяты> наследства на сумму 85,72%.

Полагает возможным распределить взыскание долга 

<

данные изъяты>. исходя из объема полученной наследственной массы в размере: с ФИО4 14,28%долга,что составит 

<

данные изъяты> ;с ФИО4 85,72% долга, что составит 

<

данные изъяты>

Полагает возможным взыскать данные суммы долга с ответчиков. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3. исковые требования признала на сумму 

<

данные изъяты>. и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5О том, что ее супруг при жизни взял кредит на свое имя ей не было известно. О наличии данных кредитных обязательств она узнала после смерти супруга. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, вступила в права наследства. Ею получена 1\2 супружеская доля и 1\4 доля в порядке наследования по закону от указанного выше имущества. Она выплачивала кредит в ноябре ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГг

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГг-

<

данные изъяты>.ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО8 отказалась от принятия наследства. Поэтому полагает, что обязательства по кредиту они должны выполнять совместно с ФИО4

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования на сумму 

<

данные изъяты>. признала и пояснила, что о наличии кредитных обязательств перед истцом ей стало известно после смерти ФИО5Она обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства и получила наследство в виде 1\4 доли автомобиля 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-зарплату сына и квартиру в порядке наследования по завещанию. Исковые требования на сумму 

<

данные изъяты>. признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ и в силу обязательства одно лицо(должник)обязано совершить в пользу другого лица(кредитора)определенное действие, уплатить денежные средства. В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 обратился в адрес ФИО2 с заявлением о предоставлении ему кредита 

<

данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление банк рассмотрел как оферту в силу ст.435 ГК РФ. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным получением о перечислении денежных средств, т.е.кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.Факт получения заемщиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье: заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет. Истец полностью исполни л свои обязательства по договору.

Являясь заемщиком ФИО2 ФИО5дал свое согласие заключить с ФИО9 от имени ФИО2 договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь, здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой компании.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры, сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемой ФИО2 заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесение и(или)внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5календарныхдней,заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(самоубийство).Данное событие имело признаки страхового случая однако в связи с тем, что произошло самоубийство страховое возмещение выплачено быть не может. Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг в его нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

В ходе рассмотрения данного дела по существу, истцу стало известно, что наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются :супруга ФИО3 ;дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в лице ее законного представителя ФИО7; мать наследодателя -ФИО4.

Поскольку законный представитель ФИО3 отказалась от принятия наследства, она не должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО5должны отвечать наследники, принявшие наследство-ФИО3 и ФИО4в рамках и пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при условии,что стоимость наследственного имущества не превышает размера долга наследодателя.

Всего стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составила стоимость 

<

данные изъяты>+стоимость №руб+неполученная заработная плата 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>

В порядке наследования по завещанию ФИО4 получена квартира стоимостью 

<

данные изъяты>,1\4 стоимости транспортного средства в порядке наследования по закону в размере 

<

данные изъяты>; в порядке наследования по закону 1\4 часть от заработной платы умершего наследодателя 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчиком ФИО4 получено наследственного имущества на сумму 

<

данные изъяты> 

Пережившая супруга-ответчик ФИО3 в порядке наследования по Закону получила 3\4 стоимости №руб и 3\4 заработной платы наследодателя 

<

данные изъяты>Ею получено наследственного имущества на сумму 

<

данные изъяты>

От общей наследственной массы 

<

данные изъяты> ответчик ФИО3 получила наследства на сумму 

<

данные изъяты>,что составляет 14,28% от общей наследственной массы.

Ответчик ФИО4 от общей наследственной массы 

<

данные изъяты> получила наследства на сумму 85,72%.

Поэтому суд считает возможным распределить взыскание долга 

<

данные изъяты>. исходя из объема полученной наследственной массы в размере: с ФИО4 14,28%долга,что составит 

<

данные изъяты>. ;с ФИО4 85,72% долга, что составит 

<

данные изъяты>

С учетом признания ответчиками указанного размера долга, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону и не нарушает прав других лиц и исковые требования удовлетворяет.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333-29 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину от удовлетворенной части требований: с ответчицы ФИО3 от суммы 

<

данные изъяты> госпошлину 

<

данные изъяты>., с ответчицы ФИО4 от суммы долга 

<

данные изъяты> госпошлину 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2сумму долга 

<

данные изъяты>. госпошлину 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> сумму долга 

<

данные изъяты> сумму госпошлины 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.