РЕШЕНИЕ

21 января 2019 год г. Астрахань 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области на постановление Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области 

<

№> от 12.12.2018г. по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области 

<

№> от 12.12.2018г. ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с указанные постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Государственный инспектор Астраханской области в области охраны окружающей среды при вынесении постановления не учел о каких конкретных видах отходов ведется речь, какие именно выявлены отходы несанкционированного складирования производстве и потребления на почве и их частичное захоронение. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области вещества и материалы образовавшиеся в результате производственной деятельности, могут быть реализованы как продукция: остатки металлообработки хранятся в специальных металлических контейнерах в цеху, бытовые отходы складируются в контейнерах, деревообрабатывающая продукция складируется, опилки в учреждение завозятся как сырье.

В связи с этим просит суд, признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды 

<

№> от 12.12.2018г.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области не присутствовал, извещался. 

Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО1 действующий по доверенностям с доводами жалобы не согласился, просил отказать. 

Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 51 ФЗ от 10.01.2002г. № 7, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Обстоятельства совершения вмененного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Своими действиями ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области 

<

№> от 12.12.2018г. по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья А.А. Аксенов